Cuanto más sé, me doy cuenta de lo mucho que me falta por saber. Eso lo dijo un sabio debajo de una higuera y se quedó tan contento. Y yo ahora lo suscribo. Tenía muchas preguntas, y usted, don Bravo, me las ha respondido. Sugiero al lector que abra dos ventanas en la pantalla aparte de ésta general, con mis preguntas deldia 25 de mayo: "¿Huelguistas pagados con el dinero de los canteros?", y la respuesta de la Oficina de Prensa del Ayuntamiento del 28 de mayo: "Respuesta a la gallega". Y contraste preguntas y respuestas. Primero siento desilusionarle, Jefe de Prensa del Ayuntamiento: No me pesa que Joaquín Villanova sea mi alcalde. Sín embargo me pesa, aunque poco, que tengamos un Jefe de Prensa que supuestamente representa a todos como es USTED. Y no le doy explicaciones porque no merecen ni la pena.
Vivo en Alhaurín estupendamente bien y por lo poco que lo he tratado, al alcalde, no es de los peores ediles que conozco. Otra cosa es que tenga que estar deacuerdo con todo lo que él y sus adláteres hagan ó digan, y que tenga que tragar vuestras ruedas de molino, polvos cantereros y supuestos cambalaches indignos de mi Partido, que es el tuyo, al que yo pago y del que tú cobras. ¿Clarito?. Pues sigamos. A mi pregunta ¿Ha vuelto a abrir el Juzgado las canteras?, la Oficina de Prensa indica que el alcalde cerró las canteras el 7 de diciembre de 2005, pero NO DICE que por orden de un Juez. Sigue la Oficina de prensa (sic): "el 17 de enero de 2006 se firmó el Acuerdo Marco para Restaurar la Sierra. Al día siguiente se levantó la huelga, los trabajadores volvieron al tajo, todas las plantas -menos la del Troconal que se encuentra precintada por el Ayuntamiento- están trabajando, salen camiones cargados de árido triturado". Eso lo sabemos todos.
Pero... el Juez NO HA ABIERTO LAS CANTERAS, con lo que SIGUEN CERRADAS, y el alcalde NO HA LEVANTADO EL DECRETO DE CIERRE, pero al dia siguiente de la firma, según el mismo Ayuntamiento, los trabajadores "volvieron al tajo y salen camiones cargados de árido triturado". El Ayuntamiento está certificando su propia ilegalidad y la de los canteros. Eso sí, con más retintín que ironía... indican QUE LO SABE TODO EL MUNDO, como si eso lo legalizara y lo normalizara. Mal razonamiento. También lo de Marbella lo sabía todo el mundo. Y sabemos cómo acabó. Mucho más me preocupa el párrafo siguiente de la Oficina de Prensa del Ayuntamiento de Alhaurín (sic): "Todos los días suben a las canteras miembros del Seprona, por orden del juez , y también de la Policía Local y técnicos del Ayuntamiento a vigilar el estricto cumplimiento de la sentencia y que las canteras SIGUEN CERRADAS. Partes de inspección que envían al juzgado que está perfectamente informado del asunto". Pero si las canteras ESTAN CERRADAS, y los camiones salen cargados de áridos, como ha afirmado antes... ¿Qué ponen los partes del Seprona, la Policía Local y los técnicos del Ayuntamiento?. Existen dos posibilidades: Que pongan la verdad, es decir, que se extraen áridos de unas instalaciones cerradas y precintadas, lo cual pondría a la judicatura en una situación cuanto menos "extraña", ó que pongan que no se está extrayendo, machacando,elaborando áridos y vendiéndolos siendo transportados por miles de camiones, porque según la Oficina de Prensa del Ayuntamiento LAS CANTERAS SIGUEN CERRADAS. Si eso fuera sí, estos partes faltarían a la verdad, poniendo al Seprona, la Policía Local y los técnicos del Ayuntamiento en una situación tan "extraña" como la Judicatura en el primer caso.
El siguiente párrafo de la Oficina de Prensa delayuntamiento no tiene precio (sic): "Por tanto, ¿No cree, que posiblemente todo lo que sucede es LEGAL y la actuación municipal, la del Sr. Villanova, (su alcalde aunque le pese), es inmaculada y no está cometiendo ilegalidad alguna, sino cumpliendo la sentencia?". Me va a perdonar, don Bravo, pero si la sentencia obliga al alcalde a cerrar las canteras Y MANTENERLAS CERRADAS hasta que no se diga lo contrario... sus premisas anteriores no llevan a una conclusión tan peregrina y simplona, como peligrosa, como la que usted nos quire encasquetar de que TODO ES LEGAL. Sí podría darse el caso, don Bravo, de que se estuviera extrayendo ilegalmente de unas instalaciones CERRADAS, se tuviera conocimiento por las instituciones implicadas y NO OCURRIERA NADA, e incluso se dieran los pasos oportunos para LEGALIZAR lo ILEGALIZABLE, aludiendo intereses superiores como que (sic): "no hay desabastecimiento del sector de la construcción y se está a la espera de lograr un acuerdo en el Plan de Restauración para superar esta situación transitoria. De no ser así, ante tamaño escándalo, si las canteras siguieran abiertas y el ayuntamiento hiciera la vista gorda ¿No cree que la Justicia se sentiría engañada y habría intervenido?". Pues no sé qué decirle don Bravo de la Justicia que usted no sepa. Siempre he dicho que acierta el 50% de las veces, menos cuando se mete la política por media, que no tengo ni idea de cual puede ser el porcentaje. Que cada uno ponga el que quiera. Sé, Luis, que todo esto lo conocéis perfectamente.
Es un juego de intereses perfectamente calculado, en el que cada uno juega su papel. La Junta, el Ayuntamiento, la Patronal, los Sindicatos... muchos miles de millones que justificarían actuaciones sospechosas, irregulares ó clarísimamente ilegales, pero que serían, si así sucediere, acalladas por las partes implicadas para tapar cada uno sus vergüenzas. Usted me dice en su artículo (sic): "¿No se le ha ocurrido pensar que A LO MEJOR TODO ES LEGAL Y QUIEN NO TIENE RAZÓN Y MIENTE ES LA PDSS?... Pues no. Y después de sus explicaciones como Jefe de la Oficina de Prensa del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, mi convencimiento es mucho mayor. No es que me resulte vital, puesto que mi defensa de la Sierra está en un plano importante pero no primordial, pero nunca me ha gustado que desde el Poder se use y abuse de los ciudadanos como de subnormales profundos -con todo mis respeto a quienes sufren de verdad dicha enfermedad- repitiendo mil veces la mentira, intentando que se convierta en verdad.
Con respecto a si los huelguistas estaban ó no pagados por los canteros, he llegado a la conclusión no contrastada, en el conjunto del "emboldao" es insignificante, de que sí eran mercenarios de sus patronos. Don Cristóbal Ortega Urbano da unas pistas, y su propio silencio, don Bravo, es ensordecedor. A mí me basta, dada la nula repercusión que ha tenido la noticia en los sindicatos, en la patronal, en el Ayuntamiento y en la propia PDSS, que no ha dicho ni mú. Si así fuere, y por mí, ojalá que hayan disfrutado de su sueldo, de las ayudas del Ayuntamiento, de la solidaridad de los engañados, de los jamones y del silencio de la PDSS, que es quien debiera haberlo denunciado e investigado. Las actitudes de los tres monos sabios, no ver, no oir, no hablar, se extienden como el aceite y todos mirando a Antequera.
¡Leches!. Ya sólo nos falta babear... |
Enviar esta noticia
Compartir en facebook