|
Respuesta a Iván Díaz | | Rafa Calasanz. 23.07.10 | | Ante todo agradecerte que hayas leído mi reflexión irónica, que espero haya sido entendida por todos, sin ninguna maldad y siempre a título personal, de lo que entiendo es un debate del pasado, maldito pasado, generado cada cierto tiempo para ocultar otras realidades del presente de bastante mayor calado de nos deberían preocupar mucho más. Pero me gustaría recordarte, que el sistema actual de funcionamiento del Estado está recogido en nuestra carta magna, la ley que todos deberíamos cumplir hasta que no exista un consenso amplio a nivel nacional de que la misma debiera ser modificada. | Hasta que no llegue ese consenso nuestro país es una Monarquía Parlamentario guste o no guste, apoyada en el parlamento por al menos al 80% de los representantes de los ciudadanos. Y pienso que antes de modificar el sistema de la jefatura del estado existen otros muchos más graves, por su injusticia, derroches e inútiles para el ciudadano, pero que sin embargo no generan debate alguno o no interesa que esos debates existan.
Hoy es la Monarquía, mañana la iglesia, pasado los toros y el otro ya se verá. Debates todos ellos insignificantes por su envergadura en relación con todo lo que contempla un país grande y desarrollado, donde la vertiginosa evolución y logros de la de la sociedad civil colocan a cada uno en su sitio sin tener que enfrentarnos entre nosotros por banalidades. Si me demuestras que en España existe un debate profundo y serio de la necesidad de cambios de nuestro sistema actual al Republicano, pues con mucho placer entraría en él aportando mis ideas sobre lo que yo creo. Pero si el debate se centra solo en el coste que soportan los españoles por mantener a la Monarquía, sin valorar ni analizar otras repercusiones, perdóname, pero por ahí no voy a entrar.
Un saludo
Rafa Calasanz |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook