Constestación al S. Luis Riaguas

En principio Sr. Luis Riaguas decirle que puede mostrar su postura política incluso su sentimiento republicano, y ser tan respetable como el mío, pero el hecho de criticarme por pensar de forma distinta a la suya ya deja entrever su talante. El hecho de que dice que opino sin argumentos ni conocimientos es una señal de contrariedad, ya que el articulo es bastante extenso, por conocimiento puedo decirle que he vivido todo el desenlace de nuestra monarquía, ya que de la dictadura viví bien poco y que la historia monárquica en España tiene mucha más trascendencia que la República. Sobre argumentos expreso que sería mucho más costosa una República que una monarquía pero me parece evidente que cuando no se quieren ver los argumentos lo mejor es criticar, se lo puedo hacer ver de forma más fehaciente y con más argumentos, pero pensaba que el económico era un motivo suficiente para no tener que divagar en otros.

Su recomendación de no enfrentarme a los columnistas, que según usted bajo su criterio me superan, no es de recibo ya que son amigos míos a los que veo de forma asidua y debatimos estos y otros puntos sin acritud alguna.
Usted da consejos pero no da un solo argumento ni contesta a los que yo propongo ¿Qué ventaja sustancial puede proporcionar a la sociedad española una República en vez de la actual monarquía?
Claro que sé que el sentimiento de muchos españoles es querer a volver a tener una república, ¿pero para qué? El restaurar el pasado, que sabemos que se interrumpió bajo un golpe militar, eso ya no tiene sentido, la española fue la mejor de las repúblicas europeas, pero hoy en día todos esos avances sociales se han cumplido, aunque hoy por las circunstancias económicas actuales algunas estén en retroceso. Y sobre la monarquía, aunque lo hereden por sangre, solo le voy a dar un ejemplo, el príncipe se prepara con una formación específica desde niño para ocupar la representación de España, ¿Qué preparación ha tenido Aznar o Zapatero para presidir España? ¿Me quiere decir usted que respeto le merece la señora Carla Bruni por su preparación para presidir una representación estatal?
¿Quién será el que se tenga que preparar antes de hablar e informarse?
Y si no sabe lo que piensa Izquierda Unida sobre este tema, al que trata de echarme en mi contra, yo se lo diré, son demócratas republicanos, pero son respetuosos, ya que ellos muestran públicamente sus pensamientos e ideas, pero dejan que otros también mostremos las nuestras. Porque aquellos que tratan de menospreciar a aquellos que pensamos contrarios a otros, como es su caso, es que ni son objetivos y son parciales, tal como se le ve a usted el plumero. Ya que no ha hecho ni una sola apreciación del artículo de Antonio Pino, solo se ha visto dolido por mi postura monárquica antes que republicana, y no es que la defienda por imperativo, sino por lógica con los tiempos de transición y democracia que vivimos y por un menor coste para el estado.
No pudimos votar los españoles si República o si monarquía, pero aunque el dictador Franco ya está más que bien muerto, le diré que creo que sí que acertó en esta decisión antes de morir. Le vuelvo a preguntar ¿Qué proporcionará de bienestar la República a la sociedad española que no tengamos contemplado ya en la Constitución, que esta si que la tenemos que modificar?
Y deje la acritud,  los descalificativos y la defensa a ultranza de sus bendecidos y no trate de buscar mayor amparo para tratar de menospreciarme, válgase por si solo.
Y si quiere que le dé mayores argumentos y le muestre los conocimientos formativos y de causas por los que opino solo tiene que contactar con este periódico al que autorizo para que le dé mi e-mail y se ponga usted en contacto conmigo y tan amigablemente le invitaría a tomar un café y poder de forma distendida tener una charla con usted. Ya que no hay mejor manera de hacer democracia que con el dialogo y el buen talante,