Pero antes de señalar los aspectos de la subida de tasas e impuestos, es interesante destacar, que los mensajes insultantes del Sr. Alcalde y despectivos, contra esta Concejala y otros miembros de la Oposición, sólo esconden un problema Psicológico del mismo. Es una persona con una baja autoestima personal, lo que le lleva a ejercer el cargo de Alcalde, con una prepotencia absoluta; organiza y manda en el Ayuntamiento como si de su “cortijo” particular se tratase. A la menor crítica, o cuando no se le sigue la corriente, sus salidas de tono, voces e histerias son conocidos por todos. Cualquiera que quiera comprobarlo que aguante las cuatro o cinco horas de un Pleno Municipal y lo verá.-
Desde luego que mi formación es humanista, soy Licenciada en Filología Clásica y Licenciada en Derecho; pero prefiero tener esta formación académica, en el campo de las humanidades; a tener la del SR. Villanova que es un experto en “DINERO”.-
Como este Señor lo mezcla todo, y manipula todos los conceptos y la realidad a su antojo. Es de destacar que no es verdad toda la referencia “al mar de denuncias” y al archivo de procedimientos judiciales. Izquierda Unida ha presentado en el Juzgado Contencioso Administrativo tres procedimiento contra el Ayuntamiento que ya se han fallado por los jueces y emitieron Sentencia:
A) Procedimiento contenciosos-Administrativos.-
- Procedimiento contra EL AYUNTAMIENTO solicitando el Cierre de las Canteras, por ser ilegales y clandestinas. Sentencia estimatoria y firme por la que se declaró que el 80 por ciento de las canteras del Municipio eran ilegales. El Ayuntamiento defendió sin embargo, en el Juzgado que tenían Licencia de Apertura y que no debían de cerrar. El Juzgado ha demostrado que el Sr. Villanova ha permitido y colaborado siendo cómplice con canteras ilegales, que han destruido cientos hectáreas de nuestra Sierra, y ha colaborado y ha sido cómplice en las molestias, problemas y años que hemos sufrido los alhaurinos por estas actividades ilegales.- - Procedimiento contra el Ayuntamiento por Derechos fundamentales contra los Estatutos de Aqualauro, el Juez estimó parcialmente la demanda a favor de Izquierda Unida. Tal es así que aunque el Ayuntamiento manifestó lo contrario, mintiendo, por cierto, han presentado un Recurso de Apelación contra la Sentencia ante el TSJA, ¿Si una sentencia es favorable a uno, presenta un Recurso de Apelación?.- - Procedimiento contra el Ayuntamiento por Derechos fundamentales, aprobación Avance del PGOU, sentencia a favor del Ayuntamiento. Recurrido por IU ante el TSJA.-
B) Denuncias ante la Fiscalía. Porque esa es otras de las falacias del Sr. Villanova, Izquierda Unida nunca se ha querellado ni denunciado directamente al SR. Alcalde, Izquierda Unida siempre ha puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía y ha sido esta la que ha decidido si hay indicios de Delito o No.-
- Denuncia por el Caso Retamar, Iniciada por los Vecinos ante la Fiscalía. El Sr. Fiscal, que por cierto era el Fiscal Anticorrupción SR. López Caballero, ejerció la acusación contra el Sr. Alcalde hasta llegar a pedir la apertura de juicio oral por entender que había indicios de Delito de Prevaricación. El Sr. Fiscal ante la aparición seis años después de iniciarse el caso de un Informe solicitado por el Alcalde a la Junta de Andalucía, archivo el procedimiento.- - Denuncia por Derechos Civicos, por la negativa a facilitar el acceso a distintos expedientes urbanísticos donde Izquierda Unida ha denuncia la existencia de irregularidades, sigue vivo en el Juzgado de Instrucción 7 de Málaga.- - Denuncia presentada ante la Fiscalía por las Canteras, sigue muy vivo este caso, donde el Sr. Alcalde ya ha declarado el pasado mes de Noviembre como imputado por un presunto Delito contra el Medio Ambiente.- La responsabilidad administrativa del Sr. Villanova en las Canteras es clara y cierta, esta sentenciada, ahora se dilucida si esa responsabilidad es penal o no.- En este caso se ha pedido varias veces el archivo. El Juez y el Fiscal siempre hasta ahora han respondido que no, y han ordenado nuevas investigaciones.-
Por tanto, Sr. Villanova, diga la verdad en referencia a los Juicios. Y por otro lado seis procedimientos judiciales instado por Izquierda Unida en siete años, es decir desde la legislatura del año 1999, son verdaderamente pocos, muy pocos, para la forma como se gestiona este Ayuntamiento.- Por ejemplo, su compañero SR. Delgado Bonilla, Secretario General del PP Provincial; en el Ayuntamiento de Vélez en este tiempo ha interpuesto 27 procedimientos judiciales, su compañera la Sra. Corredera en Antequera en este tiempo ha interpuesto según la prensa más de una decena de procedimientos judiciales y así le podíamos seguir con otros portavoces del PP, en la Oposición. Además los ciudadanos deben de recordar que es el Sr. Villanova es Alcalde precisamente por un procedimiento Judicial. Es decir la primera vez que fue Alcalde fue por un Juicio que interpuso.-
Con respecto a la subida de impuestos y tasas, con referencias a las subidas de estos conceptos: -La cuota fija de la Tasa de Agua SUBE un 25% de 4,8 € trimestrales a 6 €.- - Entrada de vehículos: SUBIDA de un 150% pasar de 24€ a 60€.- -IBI: SUBE UN 5%.- -Tasa de Cementerios: SUBIDA de un 39%.-
Nada manifiesta el SR. Alcalde, y es lógico como son conceptos fijos, y no manipulables, nada puede alegar, ni nada puede emponzoñar, la subida es la que es. La Indicada por Izquierda Unida.-
Con referencia a la Tasa variable de agua ya en este medio en octubre de 2005 indicaba de manera muy conservadora, es decir hacia abajo que la subida media era aproximadamente de un 18% de media. Los argumentos están en: http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=324.
Con respecto a otras Tasas la subida de la Tasa de Saneamiento y Depuración y tasa de recogida de basuras domiciliarias, en primer lugar usted Sr. Villanova ha cambiado el criterio de pago, realizando un criterio, regresivo que incluso el PP eliminó del Ayuntamiento de Málaga nada más acceder al Gobierno Municipal.- Como es cobrar esta tasa según el consumo de agua. No obstante todo ello en la subida de la tasa de saneamiento la subida media es de un 100 por cien a lo que paga ahora con la anterior tasa.- Eje: Tasa fija, 5 euros trimestrales, consumo variable, hasta 30 metros cúbicos, 6,6, euros de 30 a 50 metros cúbicos, 3,5 euros. Total al trimestre 15 Euros multiplicado por cuatro 60Euros, ahora se paga un cuota fija anual de 36 euros al menor de los contribuyentes.- A esto se añade que la tasa paga el servicio, y en nuestros municipio más del cincuenta por ciento de la población carece de depuración de aguas residuales, pues están como muy bien sabemos y así lo certifica el propio Avance del PGOU van directamente a los arroyos.- Por lo tanto todos los vecinos que no tienen depuración de aguas residuales no están obligados al pago de esta Tasa.
Por otro lado, la mezcla de falsas apariencias con los números es tan descomunal que como muy bien le indica el director de este Medio, Federico Ortega; el Ayuntamiento, con los propios datos aportados, en su nota de prensa por el Sr. Alcalde siendo muy conservador la subida media de la tasa de Agua es de un 25 por ciento. Y luego ya para demostrar el colmo de la falsa apariencia, el Ayuntamiento, reconoce que de los últimos tramos no tiene datos. Pero en definitiva, los ciudadanos en sus recibos verán cual es la subida. Ante ellos y con sus recibos en la mano no se podrá mentir.- |