|
Justicia desestima otra petición de suspensión cautelar de un convenio urbanístico
El alcalde se felicita por el sentido común de los jueces, ya que a su parecer, el portavoz socialista no lo tiene. | | Oficina de Prensa del Ayto. 11.05.06 | | La Justicia ha vuelto a hablar, y de nuevo, esta vez el juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Málaga, ha desestimado la petición de suspensión cautelar solicitada por el portavoz socialista Roque Manchado contra otro convenio firmado entre el ayuntamiento y la Sociedad Hacienda Retamar SA, según el cual, con una modificación puntual de las NNSS seria posible obtener terreno para una nueva promoción de 181 viviendas de VPO de promoción municipal para jóvenes y familias de escasos recursos. |
Este convenio, al igual que el referido hace unos días, fue aprobado en Pleno municipal el 20 de abril de 2005 y en él se detalla, el compromiso municipal de proceder a un expediente administrativo para realizar una modificación de elementos-innovación de las NNSS en el sector de planeamiento de Ensanche Sur del Romeral de 150.912 m2, a cambio de que los promotores cedan al Ayuntamiento terrenos y la edificabilidad de 181 viviendas, el 30% del total de las posibles, como exige la LOUA, para la construcción de VPO de promoción municipal, además del 10% del terreno restante como aprovechamiento lucrativo, ejecución de las obras de saneamiento, hasta enganchar el sector con la red principal y el compromiso por parte del promotor de asumir el coste de financiación de un Centro escolar tipo C-2, que se valora económicamente en 305.000 euros. En definitiva, un convenio similar al firmado para el desarrollo de 213 VPOs en Torrealquería o el firmado también para conseguir 126 en el Peñón, que también ha sido denunciado por el portavoz socialista al entender que detrás de ellos no hay utilidad pública sino un pelotazo urbanístico.
El juez en sus considerandos para proceder a la no estimación de la petición de suspensión cautelar, declara la perturbación grave para los intereses generales o los de un tercero, así como razona defectos en la presentación de la solicitud por parte de la representación jurídica del concejal, al disponer es sus fundamentos de forma textual: “ De otra parte, de los razonamientos del recurrente no se deducen ni siquiera indiciariamente daños y perjuicios, pues se limita a exponer la doctrina general en relación a las medidas cautelares (no se ciñe al caso concreto) sin aportar copia del Acuerdo Plenario, lo que por su condición le hubiera sido fácil, y en su lugar acompaña al recurso un edicto que no es suficiente a los efectos que nos ocupan”.
El alcalde Joaquín Villanova ante esta catarata de desestimaciones que están fallando los jueces, sobre suspensiones cautelares a convenios urbanísticos que buscan primordialmente conseguir terreno para la construcción de VPOs, ha declarado: “No entiendo la finalidad que busca el Sr. Manchado, concejal portavoz del grupo socialista. Desde el Ayuntamiento intentamos conseguir el máximo de terreno y posibilidades de conseguir VPOs para promociones municipales, destinadas a jóvenes y personas con pocos recursos y él se entretiene en intentar torpedearlas. Votó en contra del plan parcial para desarrollar 213 en Torrealquería y eso que era un proyecto aprobado por la Comisión Provincial de Urbanismo y que sigue la línea marcada por el gobierno socialista y el de la Junta, de intentar conseguir el máximo de viviendas sociales, visto el precio de la vivienda en el mercado libre, y ahora, lleva a los tribunales dos convenios que procuran otras 307 mas (126 en el Peñón y 181 en el Romeral) e incluso quiere paralizar las actuaciones, solicitando la suspensión cautelar de los mismos. Afortunadamente los jueces están teniendo sentido común y todo sigue su camino, porque este concejal esta demostrando que no lo tiene”. |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook