|
El juzgado desestima dos recursos de suspensión cautelar por actos administrativos de carácter urbanístico.
Ambos recursos fueron planteados por el portavoz socialista Roque Manchado. | | Oficina de Prensa del Ayto. 10.05.06 | | El juzgado de lo contencioso administrativo nº 1 de Málaga, ha desestimado la petición de suspensión cautelar sobre actos administrativos cursada por el abogado Galán Palmero en representación de Roque Manchado Gutiérrez de Tena, portavoz socialista, sobre dos recursos contenciosos administrativos interpuestos contra dos actos urbanísticos aprobados por este Ayuntamiento. |
El primero se refiere a la aprobación en pleno municipal en sesión celebrada el 20 de abril de 2005, de un convenio urbanístico a realizar con Mesón 30 SL, sobre terrenos incluidos en el sector de tramitación de ensanche del Peñón, con un total de 64.487 metros, que tienen por objeto la innovación-modificación puntual de elementos de las NNSS. Este convenio, contra el cual el portavoz socialista ha presentado un recurso y también ha solicitado la suspensión cautelar, ahora desestimada por el juez, implica la urbanización del sector, que presenta un máximo de 419 viviendas y la cesión al municipio de 126 de ellas, -el 30% que exige la LOUA-, para una nueva promoción de VPOs de promoción pública municipal que el Ayuntamiento quiere desarrollar en dicho sector para jóvenes y familias de escasos recursos. Además de ello, el promotor se compromete en el citado convenio, a ceder gratuitamente en parcelas, otro 10% del aprovechamiento lucrativo y a costear la ejecución de las obras de saneamiento y mejoras de toda la zona así como a sufragar los costes de financiación para la construcción de un Colegio publico tipo C-2, que el ayuntamiento estima que será necesario consecuencia de la expansión demográfica, y que se valora monetariamente en 305.000 euros. En definitiva, un Convenio similar al firmado con otra empresa privada en Torrealquería que se está desarrollando en la actualidad una vez aprobado por la Comisión Provincial de Urbanismo, que va a suponer 216 VPOs en dicha barriada y al cual también se opuso el portavoz socialista.
La otra suspensión cautelar desestimada por el juez del juzgado contencioso administrativo nº 1, se refiere al proyecto de urbanización del sector UR-TB-01, promovido por Residencial Tabico SL aprobado dicho proyecto en Junta Local de Gobierno el 6 de mayo de 2006.
En ambos casos, el juez de dicho tribunal argumenta la desestimación de la petición cautelar de suspensión del acto, basándose en razonamientos jurídicos de indefensión y posibles e importantes perjuicios a una de las partes y entendiendo que “existen otra serie de medidas cautelares posibles como una anotación preventiva del recurso interpuesto o similares que sin causar un perjuicio a una de las partes tan importante podría preservar la posible ejecución de una sentencia estimatoria”.
Se da la circunstancia que aunque se trata de dos empresas distintas, ambas pertenecen al mismo grupo empresarial, y contra actos administrativos de este grupo con el ayuntamiento el portavoz socialista ya ha interpuesto otros recursos. |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook