Aprender a sumar

Sra. Schaefer, me alegro mucho de que siendo usted economista haya tenido la paciencia de leer mi anterior artículo sobre el endeudamiento municipal que era un verdadero tostón de números y que además de ello que no me lo rebata. En primer lugar decirle que, efectivamente el endeudamiento municipal según reconoce Intervención es de 12.488.162 euros y ahí se incluye esos cuatro millones aprobados el viernes, que aun no se han ejecutado y que son para dotar futuras actuaciones de convenios medioambientales con la Junta. También se incluyen, como ya expliqué, cerca de otros cuatro millones que no son deudas municipales, sino de agentes externos (Junta y particulares) que están cubiertas con créditos bancarios y que dichos agentes reembolsan anualmente al ayuntamiento, por tanto la “deuda viva real” sobrepasa escasamente los cinco millones de euros.

Más lo importante, no es lo que se debe, sino la capacidad de endeudamiento. Si Alhaurín de la Torre tiene un 45,63% (tomando como referencia esos 12 millones y medio) sobre un máximo legal del 110% reconocerá al menos como economista que es usted, que es bajísima.
Ya sabe que una máxima de la economía y que se enseña en 1º de carrera, es que la riqueza de una empresa, persona o entidad, no se mide por su nivel patrimonial sino por su capacidad de endeudamiento, es decir por su solvencia bancaria y posibilidad que tiene para pedir préstamos. Una persona no es rica por los bienes que tenga, sino por la riqueza que es capaz de generar y eso se mide por la solvencia y el tratamiento preferencial que le dan los bancos y vista la consideración que la banca tiene con este equipo de gobierno, podemos felicitarnos todos los alhaurinos de estar tan bien gestionados, sirva como ejemplo ese ultimo préstamo concedido por la Banca March.
Como según parece no ha leído usted el resumen del presupuesto municipal publicado en estas paginas, donde se especifica también cual es el desglose de los gastos se lo repito
http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=566  y le destaco esas partidas

El Capítulo de gastos en su composición económica se desglosa de la siguiente forma:

 
En su comparativa con el pasado año se observa que el gasto de personal disminuye comparativamente del 33,92% al 30.53% mientras que significativamente la inversiones aumentan del 35,51% del presente año al 36.99% de próximo 2006.

Esto supone un aumento del 29,62% de inversiones sobre el total del pasado año.
Observará claramente que la suma de gastos de personal (capitulo 1) y suma de gastos corrientes no asciende a ese 71% que dice la concejal Sra. Ávila. Siendo usted economista y amiga de la concejal, espero le de unas clases avanzadas para que no cometa mas errores, aunque teniendo en cuenta que 30,53+17,83 = 48,36 y no a 71, a lo mejor lo que la Sra. Ávila necesita es un maestro que la enseñe a sumar o que se compre una nueva calculadora que parece la tiene averiada.
Teniendo en cuenta ese hándicap (no saber sumar o la avería en la Casio) se entiende la cifra de 1.500.000 euros que dice la Sra. Ávila se gastan en Torrevisión. Le puedo certificar que está mal sumada, no asciende ni a la cuarta parte, (prometo buscarle los datos exactos). 
No quise ser demasiado cruel en el anterior articulo y dije que la Sra. Ávila se había tirado a la piscina sin saber nadar (sin saber de economía), parece que también se tiró sin bañador (sin saber sumar).

Luis Bravo
Economista