Tirarse a la piscina sin saber nadar

Para ser un buen concejal de oposición hay que tener “mala leche”, eufemismo que designa a aquellos concejales opositores que tergiversan, sacan punta a los asuntos, denuncian y atacan al regidor de turno sin contemplaciones. Mas no solo hay que tener esa mala leche sino además fundamentos y cuando se trata de asuntos contables, mucho conocimiento de la materia porque cuando uno en este tipo de temas se tira a la piscina, hay que saber nadar, si no te ahogas. La Sra. Ávila o su “alter ego”, (no se quien escribió el artículo sobre la deuda municipal) tiene reconocida “mala leche”, mas de números n.p.i. lo cual es comprensible dado sus estudios en “letras” (y no precisamente de cambio).

Ayer viernes, el Pleno aprobó una operación de crédito con la Banca March de 4.106.400 euros, operación que ya estaba incluida en los presupuestos 2006 aprobados en noviembre del pasado año: (véase nota de prensa de aquella fecha) http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=566
 El capítulo de ingresos de dicho presupuesto se desglosa de la siguiente forma:

Ya está recogido en dicho desglose de Noviembre de 2005 (pasivos financieros) esa cantidad 4.106.400 euros, por tanto, es totalmente falso que ese dinero se haya pedido para pagar las nuevas inversiones que se van a realizar con la modificación de crédito aprobada ayer.
Si la Sra. Ávila supiera o supiese algo de presupuestos, sabría que una administración no puede comprometer un gasto si antes no lo tiene dotado, bien vía ingresos o bien vía crédito bancario. Esa cantidad como quedó en ese lejano día de noviembre explicado, es para pagar (caso que se produzca) el 25% que le corresponde al ayuntamiento del convenio de actuaciones hidrológicas con la CMA de la Junta de Andalucía por valor de 14 millones y compromisos con otras administraciones.
El informe de Intervención 101/2006 aportado a la modificación de crédito de ayer, especifica claramente cual es la deuda que tiene actualmente el ayuntamiento y a que está destinada. Un capital total pendiente de pago de 8.381.762,52 mas los 4.106.400 que aun no se han formalizado de la Banca March. En total 12.488.162,52 euros.
Dicho informe también señala que el ahorro positivo neto (ingresos menos obligaciones reconocidas menos una anualidad teórica de amortización) asciende a 8.264.508,80
El mismo informe de Intervención realza que el volumen total de deuda  es el 45,63% sobre los ingresos liquidados en 2005, que ascendieron a 27.365.946,23 euros y por ultimo, dicho informe de intervención señala textualmente: “Dado que, según ha quedado expuesto, los estados financieros reflejan un ahorro neto positivo y el volumen total del capital vivo (deuda) es sensiblemente inferior al 110% de los ingresos liquidados, queda acreditada la capacidad de la Entidad local para hacer frente en el tiempo a las obligaciones que se derivan tanto de las operaciones vigentes como de la proyectada”.
Es decir, la ley permite tener de deuda un 110% de todos los ingresos anuales, el ayuntamiento de Alhaurín de la Torre tiene un 45,63% y la Sra. Ávila dice ¡¡¡que estamos endeudados!!!. Ya quisiera yo para mi casa tener ese ratio.
Para que todo el mundo me entienda pongo un ejemplo practico:
Supongamos que una familia gana al año 30.000 euros (5millones de Ptas.) si la ley fuera de exigente con ella como con el ayuntamiento, no podría tener de deuda a largo plazo (hipoteca + crédito de coche, + de consumo, + etc) mas que el 110%, es decir 33.000 euros (5,5 millones de Ptas.). Querido lector, haga números usted mismo con sus deudas bancarias y sus ingresos anuales y: ¿a ver que porcentaje le da?. Lo habitual en una familia media española con esos ingresos anuales es que ronde el 500% para poder pagar y vivir dignamente incluso ahorrando un poco. A la Sra. Ávila un 45.63% le parece la bancarrota. Si la Sra. Ávila supiera o supiese algo de presupuestos no diría esas barbaridades.
Casi todos los ayuntamientos del tamaño de Alhaurín de la Torre rondan ese 110% que permite la ley, alguno incluso lo sobrepasan ampliamente caso de Benalmádena con el 130%, por no decir el de Marbella, que ya ni te cuento. (en este caso de sobrepasar el 110% es necesario para pedir créditos bancarios la autorización de la Junta).
Además de ello, de los 12 millones y medio de euros en créditos que tiene el Ayuntamiento, cerca de cuatro millones, corresponden a deudas que no son municipales, como las hipotecas de las casas de Viñagrande que importan 1.138.373 euros que las pagan los propietarios, mas de un millón de la reurbanización de Arroyo Gragea que la pagaran los propietarios con contribuciones especiales y el resto hasta esos casi cuatro millones, créditos pedidos para pagar los colegios y que está reembolsando la Junta al Ayuntamiento para que este pague al banco. Es decir la deuda real municipal es aun mas baja y a la Sra. Ávila le parece un disparate. Si la Sra. Ávila supiera o supiese de números....  
Ayer mismo se aprobó una operación de crédito con la Banca March de 4.106.400 euros a 5 años, con dos de carencia y un interés del euribor trimestral + el 0.07 puntos sin gastos ni comisiones. Según el informe de la Tesorería Municipal concursaron el BSCH con euribor +0,17; la Caixa +0,16; el BBVA +0,1; Caja Madrid, Cajamar y el BCL +0.09; El Monte y Banca March +0.07, se le adjudicó al banco mallorquín porque tenia la liquidación de intereses mensual. Usted querido lector sabe que hoy los créditos hipotecarios a interés variable rondan el euribor + 0,75 al 1% y los créditos coche o consumo el 6,5 ó 7% ( el euribor cotiza hoy a 3,105%), haga números a ver si la operación es ventajosa para las arcas municipales.
Para mas inri, la misma tesorera municipal dice en su informe “ No hay que perder la perspectiva las ofertas que tiene este ayuntamiento para la imposición de depósitos a euribor trimestral +0,2 con liquidez total, por lo que combinando los marginales, la propuesta de esta Tesorería es la de disponer el importe del préstamo e imponerlo en un depósito de alta rentabilidad”.
¡Joder! un banco te presta cuatro millones de euros al 3.175% y te reembolsa el 3,305% si vuelves a imponérselo en un depósito. ¡¡¡ Estos bancos se han vuelto locos!!!, te pagan por su propio dinero mas de lo que te cobran por prestártelo. Te ganas un 0.13% por la cara y encima, eso se lo hacen a un ayuntamiento, que según la Sra. Ávila está mal gestionado, y con mas trampas que un pajarero. Los departamentos de inversión y análisis de riesgos de BSCH, Caixa, BBVA, Caja Madrid, Cajamar, BCL, El Monte y Banca March son unos inútiles y unos tontos por ofertarles un crédito en esas condiciones al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, que según la Sra. Ávila es mas o menos como el Ayuntamiento de Marbella, un desastre económico. (la explicación de esas condiciones económicas es sencilla, hoy por ejemplo la deuda publica española está en 3.305% y algunos otros paises en mas, los bancos siempre puede reinvertir y mover esos depósitos. En definitiva el banco nunca pierde).
Si la Sra. Ávila supiera o supiese de economía, no diría tantas burradas contra la gestión económica de este ayuntamiento que es considerada ejemplar, no solo por los bancos, sino por todos los agentes económicos provinciales. Afortunadamente esperemos no verla nunca en tareas de gobierno, porque con ese bagaje de conocimientos la ruina sería segura.
Eso es lo malo de tirarse a una piscina como ha hecho ella sin saber nadar, que te ahogas.

Luis Bravo
Economista  

PD. El artículo es un poco plúmbeo, mas tratándose de números era de esperar, al menos si le sirve a la Sra. Ávila para enterarse de algo. Bienvenido sea.