La justicia y el juez Garzón

Critico a...: Schaefer porque se puede apoyar a Garzón sin hundir al poder judicial. Porque se tiene que confiar en la justicia de la que Garzón es parte. Porque si alguien ha sembrado la duda de su parcialidad es precisamente el juez que se fue de caza con un Ministro de Justicia. Porque si no podemos confiar en que un Juez sea juzgado justamente por sus iguales, ¿qué podemos esperar de un juicio contra una persona de la calle?

En sus palabras "un juez es destituido “temporalmente” por una acusación de prevaricación sin además dejar que se defienda.", las considero no ajustadas a la verdad, primero porque es obvio que tiene que ser inhabilitado ¿por qué? Porque toda sentencia dictada por un juez debe estar fuera de toda duda sobre si es o no justa. Y por tanto lo que diga un juez que va a ser juzgado por delitos de prevaricación y de recibir financiación de un Banco (al que había juzgado antes) será puesto en duda y no lo podemos permitir. Si podemos confiar en la justicia, si Garzón cumplió la ley será Juzgado y absuelto. Pero no se puede hablar de que no se le dejo defenderse a Garzón: primero porque no es cierto (Garzón ha declarado varias veces en este proceso) y porque todavia no ha sido juzgado.

Propongo que...: que a los políticos se les haga lo mismo, se les inhabilite al ser imputados. No podemos permitir que tengamos a alcaldes, presidentes de comunidades, senadores y diputados cobrando sueldos publicos estando pendientes de juicio.

Pregunto: ¿cual es el verdadero motivo por el que se está permitiendo que ciertos partidos políticos ataquen al poder judicial?¿Acaso se han oido sus voces antes?