El alcalde indica que la única trama de Tabico “es la emprendida por Roque Manchado para desprestigiarme”
Villanova reivindica la legalidad seguida en el Plan Parcial denunciado por el ex portavoz socialista y asegura que está avalado por informes técnicos, jurídicos y varias tasaciones. Habla de “venganza política”

En relación con el comunicado del ex portavoz socialista Roque Manchado y difundido ayer por los medios de comunicación, acerca del asunto urbanístico de Tabico, esta Alcaldía desea hacer las siguientes puntualizaciones:
1.- La delirante “trama urbanística fraudulenta” de la que se habla en el comunicado sólo existe en la mente del sr. Manchado y, por supuesto, de su letrado, el sr. Galán Palmero. Como ya ha comentado hasta la saciedad el alcalde, Joaquín Villanova, el Plan Parcial de Tabico cumple estrictamente todo lo establecido por la ley, está avalada por numerosos informes técnicos y jurídicos y por varias tasaciones distintas de los suelos. “No hay en absoluto fraude ni ilegalidad alguna y el contenido de la denuncia obedece a una venganza política que nace del rencor y se gesta desde personas que llevan años judicializando la vida institucional de Alhaurín de la Torre. Lo de esta gente sí que es una trama para desprestigiarme, porque, entre otras cosas, el informe pericial utilizado por el demandante para argumentar sus cálculos económicos era de un militante socialista que fue con Manchado en la candidatura socialsita de 2003.

2.- El Plan Parcial es presentado por primera vez el 30 de octubre de 2002 y no recibe la aprobación plenaria definitiva hasta el 5 de agosto de 2004. La Comisión Provincial de Urbanismo no lo valida finalmente hasta el 26 de octubre de ese año. En ese periodo tan largo, la Comisión Provincial supedita su primer informe favorable (3-2-2004) a la validación por parte de Carreteras de la Junta de Andalucía, algo que sucede el 9-7-2004. Y el 27 de julio es cuando los técnicos municipales realizan su tercer informe para la aprobación definitiva que iría a votación plenaria el 5 de agosto.

3.- En marzo de 2005 se aprobó en Junta de Gobierno Local el proyecto de reparcelación de la finca, en el que viene adjudicada una parcela al Ayuntamiento para hacer VPO y, además, ingresan en la caja municipal 2,7 millones de euros. Ese proyecto se llevó a exposición pública y no hay alegaciones, además de que fue registrado sin ningún reparo ni anomalía.

4.- Esa compensación económica, más la parcela para hacer más de 100 VPO representan el 10 por ciento de aprovechamiento medio que tiene que recibir el Ayuntamiento, y a ello hay que sumar las dos cosas, “lo que Manchado no hace”.

5.- La decisión es colegiada, con un informe jurídico, otro del técnico de Urbanismo y, además, con una tasación de una empresa independiente, que en ese tiempo todavía no era obligatorio aportarla por ley, la cual asciende en dinero a 2,2 millones, con lo que la diferencia con respecto a lo ingresado es a favor del Ayuntamiento.

6.- Respecto al hecho de que el Ayuntamiento aprobara definitivamente en agosto de 2004 el Plan Parcial en pleno y que el visado del plano definitivo por parte del Colegio de Arquitectos fuese en septiembre, es algo absolutamente normal en la Administración Pública, puesto que un Plan Parcial es un documento de planeamiento complejo, que sufre variaciones durante su tramitación y que en cada momento de trámite no tiene por qué volverse a presentar completo. Se van produciendo modificaciones parciales que quedan subsanadas progresivamente y que no afectan a la totalidad, de ahí que los visados varíen de fecha. “Y esto es algo que Manchado, que presume por todas partes de ser gran conocedor de la legalidad y del funcionamiento de las instituciones y administraciones, sabe o debería saber, máxime cuando estuvo en aquel pleno del 5 de agosto de 2004 y tuvo a su disposición toda la documentación, aunque no fue hasta marzo de 2007, fecha en la que sabía que no repetiría como candidatos socialista, cuando lo denunció”, agrega Villanova.