Un pueblo de todos

Desde luego, el PP ha optado por un modelo de pueblo basado en "poner mu bonito lo que se ve, y dejar muerto de asco lo que no se ve". Un modelo, muy seguido por alcaldes de esta ideología, que no dudan de remodelar una y otra vez calles centricas (centrico, puede ser sinonimo de calles donde viven concejales del gobierno local), y dejar a su suerte en cuanto a calzada, aceras e iluminación a las zonas perifericas.

Si bien es cierto que hay una serie de servicios que no pueden estar diseminados per se, tambien es cierto que todos pagamos nuestros impuestos y tasas municipales, cada vez mayores. El alcalde es la persona que debe encargarse de que todos sus vecinos tengan los minimos servicios.

En teoría la cuestión está en que hay concejales que se encargan en su trabajo exclusivamente de ciertas urbanizaciones y barriadas, ¿cual es su trabajo real?¿Por qué no salen a explicar los concejales pertinentes, lo que pasa en Santa Amalia, el Peñon o Tabico?¿Por qué callan?¿Para qué sirven?¿A qué se dedican?

Algunos diran que se lo paguen ellos, que viven muy lejos, que es muy caro y luce menos. Pues si esa es la mentalidad de los que nos gobiernan, que no les recauden tantos impuestos. Para eso hay fondos europeos, para eso estaba el Plan E. Para eso pagamos todos impuestos: para que todos nuestros vecinos tengan los mismos servicios.

Respecto a lo de Tabico, igual que los vecinos son los encargados de reclamar al constructor que sus casas esten en perfecto estado, es el Ayuntamiento el encargado de reclamar que los dotamientos públicos (alumbrado, calzada, aceras y demás).. porque paguen o no paguen los constructores, los vecinos de Tabico tienen derecho a tener los mismos servicios que los demás alhaurinos. Porque.. ¿quien le dió los permisos para construir esa urbanización?

Me da vergüenza como vecino de Alhaurín, que un alcalde haga publicidad de lo bien que ha dejado al pueblo, cuando "bajo la alfombra" tiene a Alhaurinos viviendo sin alumbrado público, y sin calzadas ni aceras dignas.