La documentación puesta a disposición del grupo municipal de IU, como en muchas ocasiones incompleta, teniendo que reclamar al departamento de urbanismo. Comprobada la documentación, queda patente para IU que no se justifica la necesidad de emplazamiento en el medio rural de dichas instalaciones y máximo teniendo en cuenta el mal estado de la carretera Churriana -Cártama, la instalación de las naves y el tráfico que conlleva contribuiría sin duda a agravar la situación de dicha carretera. Este tipo de instalaciones son más propias de suelo de tipo industrial, con todas las dotaciones y servicios urbanísticos cubiertos. Pero el suelo industrial es más caro. Falta en el expediente el certificado del Secretario de la corporación con la garantía de conexión a la red de abastecimiento de agua potable y a la red de saneamiento municipal, seguramente porque no la hay. El plan especial prevee una depuradora que luego verterá sobre un arroyo.
Para autorizar una actividad de este tipo, con tantos inconvenientes para el entorno, es necesario la declaración de interés social o utilidad pública. La primera, este Pleno no la tiene aprobada como asegura el promotor, o al menos, no consta en el expediente como afirma él. Tampoco en la memoria se hace referencia al interés social porque está claro que el interés es únicamente particular. La empresa Pitana ha comprado o tenía suelo barato y el equipo de gobierno se lo revaloriza sin tener en cuenta todos los requisitos legales y los perjuicios para el municipio. Uno de los requisitos legales que no se ha cumplido es la información pública del estudio de impacto ambiental, ya que éste se aportó el 30 de enero de 2006. Se está incumpliendo el art. 16 de la ley 153/96.
El PP tampoco ha contestado a IU a la solicitud hecha en la comisión sobre la segregación propuesta por el promotor para los 80.000 m2 restantes. Dicha segregación podría poner en duda el certificado de no inducción a la formación de nuevos asentameintos en suelo rústico hecho por el Secretario y que no se estaría cumpliendo el art. 42 de la LOUA.
Para no variar, este plan especial tambien se apropia al parecer de 3.000m2 que no figuran en escritura. Esperemos que la rectificación exigida en el primer informe muncipal se traduzca en vigilancia para velar por el patrimonio público del que tiene obligación el Ayuntamiento. Este plan especial es un gran pelotazo urbanístico, que a lo mejor tambien se ha negociado en esas 25 horas famosas que tanto menciona el Alcalde.
Una empresa como Pitana tiene que cambiar su actual ubicación y el PP corre a socorrerla poninedo en riesgo los intereses generales de Alhaurín de la Torre. Si tanto le preocupan los trabajadores, podrían haber puesto como condición que se constituyera una cooperativa que participara en los beneficios. Si tanto les preocupan los trabajadores garanticen esto porque si no se está beneficiando a Pitana que puede despedir a los trabajadores cuando quiera. El interés de colocar un centro de transportes para 100 camiones en suelo rústico en una carretera comarcal en pésimas condiciones se sólo del empresario, los trabajadores no participan en los beneficios. | 
Enviar esta noticia
Compartir en facebook