Cúpulas, yacentes y sentido común

Sr Serra, para finalizar este educado y respetuoso debate. Todas las administraciones, sean estatales, autonómicas o municipales invierten en patrimonio de sus respectivos gobiernos, todas,  generalmente, no piden permiso para hacerlo, les basta y les sobra con la legitimidad concedida por las urnas. Un polideportivo es patrimonio municipal y hay a quien no le gusta el deporte y a lo mejor prefiere que ese dinero se gaste  por ejemplo en carreteras. De igual forma, un parking municipal también es patrimonio municipal y hay personas que no tienen coche y jamás utilizaran ese parking.

En temas culturales el asunto es exactamente igual. Un libro de poesía financiado por un ayuntamiento, forma parte del acerbo cultural y pasa a ser patrimonio del pueblo y hay quien no sólo no le gusta la poesía, sino que incluso puede odiarla, y a lo mejor preferiría que el libro subvencionado fuera de gastronomía. Dentro de estas financiaciones de obras patrimoniales entra también la política. Nuestro presidente de gobierno no ha pedido opinión a los españoles para encargar, construir y pagar esa cúpula en la sede de la ONU en Ginebra llamada “de la Alianza de las civilizaciones” obra del artista mallorquín Miquel Barceló y que no se sabe siquiera que ha costado, aunque las cifras que circulan, hablan de unos 15 millones de euros  y según parece, más del 50% ha sido con financiación pública. Algo que en estos tiempos de crisis podría ser considerado por algunos como escandaloso.

A mí no me ha preguntado ZP sobre si quería esa cúpula y con ese motivo “La alianza de las civilizaciones”  y para más inri en Ginebra, donde si quiero disfrutar de su belleza, tengo que coger un avión. Al menos el Cristo yacente –que el otro día vi por primera vez y me pareció una obra artística magnífica- está en la iglesia de San Sebastián al lado de mi casa y por tanto, si un día quiero ir a verlo para rezarle –algo que seguramente no haré porque no soy creyente- puedo hacerlo  o iré simplemente para admirar su belleza, pero respeto a quienes se acerquen a rezarle o a devocionarle por sus creencias religiosas. 

Considero suficiente motivo, y muy justificado, para la construcción de ese Cristo Yacente, el que hace décadas existiera uno similar en este pueblo y tuviera  sus devotos. Imagen que desgraciadamente fue destruida al parecer consecuencia de la ignorancia humana y del atavismo que frecuentemente nos asalta a los españoles de ir en contra de lo que consideramos contrario, incluso con el fuego. Si esta nueva imagen consigue los suficientes devotos y un día deciden formar una cofradía y sacarlo en procesión, ese es otro tema que atañe a la autoridad eclesiástica y en el que no me meto.

Sr. Serra me parece impropio que diga que aquí solo existen dos cofradías “con solera” verdes y moraos, como si la solera fuera certificado de pedigrí y el resto no existieran. Con ese tamiz no sé cuantas cofradías “con solera” existen en Málaga, incluso, no sé si la suya, la de las Penas, tiene suficiente pedigrí para ser considerada “con solera”. Todas las cofradías son iguales, unas serán más o menos antiguas, pero todas respetables y todas con una misión religiosa, cultural, social y caritativa encomiable y en este pueblo existen tres, moraos, verdes y pollinicos, las tres por igual.

Todos, creyentes y no creyentes, disfrutamos con los pasos procesionales de Semana Santa y esos días sirven entre otras cosas para atraer turismo, generar riqueza y empleo y dar a conocer nuestro pueblo, costumbres y tradiciones. Si dentro de unos años en vez de tres  cofradías hay cuatro o cinco o seis, yo me alegraré aunque casi total seguridad no vaya debajo de los varales. 

Luis Bravo