Las felonías, las inmoralidades y la “gentuza” que a veces están en las administraciones locales

El escrito publicado en este medio por el Sr. Luis Bravo, esta llenó de felonías,  inmoralidadess, mentiras, estupideces, idioteces y chorradas varias.
1º Es una auténtica felonía y una inmoralidad, criticar por su parte que se solicitara conforme establece la Ley procesal, la suspensión del acto de un juicio de faltas del pasado día 20 de octubre en el Juzgado de Instrucción n. 13 por enfermedad justificada del Letrado. El día 18 de junio de 2008 a las doce horas y diez minutos estaba citado por el Juzgado de Instancia n. 4 el Sr. Bravo para sentarse “en el duro banquillo” como él dice, por una demanda de injuriosas y derecho al honor interpuesta contra él. Ese día el Sr. Bravo, sin justificación alguna no apareció por el Juzgado. Pero resulta que cuando todo estaba preparado en la Sala de Vista, el Juez, los Procuradores de las partes, La Secretaria del Juzgado, etc., el abogado del Sr. Bravo Carlos Samuel Martínez no apareció, esperamos y esperamos como mínimo media hora y finalmente el Procurador manifestó que le había llamado por teléfono el Letrado Carlos Samuel Martínez y le decía que se había puesto enfermo.

En ese momento no había parte de baja, ni certificado médico de enfermedad del compañero Letrado. Pues bien, se solicitó por teléfono por parte del Letrado del Sr. Bravo y por el procurador la suspensión del acto del juicio, por enfermedad del Letrado. En ese instante, el Sr. Juez, pretendía celebrar el juicio porque no había justificante alguno. Yo personalmente manifesté que la enfermedad de un letrado es legalmente causa de suspensión de un juicio porqué lo establece la Ley procesal y que había que suspender el juicio, porque si se celebraba sin el demandado, ni su abogado, este podría solicitar NULIDAD DE ACTUACIONES, POR INDEFENSION Y POR VIOLACION AL DERECHO A TENER ABOGADO. El Juez como es lógico aplicó la ley y suspendió el Juicio.  Por cierto el parte médico de enfermedad se presentó al día siguiente. El compañero Carlos Samuel Martínez abogado del Sr. Luis Bravo, me dio las gracias por mi buen hacer. Por esto es una inmoralidad y una felonía que el SR. Bravo criticase la petición de suspensión de un juicio por enfermedad de un letrado.

2º Por mucho que le pese al “inmoral”, la juez de instrucción del Juzgado n. 13, el pasado día 20, cometió una ilegalidad y una violación al derecho constitucional, a la defensa letrada. Y como tal Ilegalidad será recurrida a las instancias judiciales superiores que correspondan por ley. La Ley es igual en su aplicación para todos los jueces, y si el día 21 con el mismo parte médico de enfermedad se aprobó la suspensión de otro juicio que tenía como letrado, el del día 20, se declara nulo y se tendrá que repetir otra vez. Además ¿Cómo alguien puede creer que es legal y ajustado a derecho, que se celebre un juicio contra un demandando, en él que no está el demandado, no esta su letrado ni tampoco están ninguno de los testigos propuestos y pedidos para su defensa?. Eso sólo lo creen los estúpidos e idiotas.

3º. Aunque en su momento la PDSS dará a conocer las irregularidades cometidas en las Instrucción realizada por este juzgado de los hechos denunciados que ocurrieron en la Asamblea de la PDSS del 3 de febrero de 2006, quiero hacer una pequeña reseña. Este Juzgado se ha negado sistemáticamente a investigar los delitos de  amenazas, coacciones, lesiones, impedimentos de realización de derechos fundamentales e intento de agresiones a cargo público denunciados por 77 personas en la Guardia Civil de Alhaurín de la Torre. Hasta en cinco resoluciones el superior de este Juzgado la Sección Octava de la Audiencia Provincia de Málaga, resoluciones de 2 de marzo, 25 de mayo y 7 de septiembre de 2007, 1 de abril de 2008 y 2 de febrero de 2009, le ha ordenado al Juez de Instrucción n. 13 de Málaga, que continúe la investigación de las Diligencias Previas, por los delitos denunciados de coacciones, lesiones, amenazas, agresiones a cargo público, etc. Nunca hasta ahora este Juzgado ha cumplido las órdenes de obligado cumplimiento realizadas por la Audiencia Provincial.  Es más en el colmo, de la actuación “rara” que han seguido esta denuncia en este Juzgado, resulta que inicialmente el Juez sólo resolvió iniciar un juicio de falta por la denuncia falsa de la trabajadora cantera contra mí. Todas las denuncias interpuestas por los 77 perjudicados contra los canteros, se perdieron y por Diligencia del Sr. Secretario del Juzgado del día dos de noviembre de 2007, resulta que la encontraron perdidas en el interior de un armario. Y la encontraron ese día, porque el Juzgado tuvo que hacer limpieza para cambiarse a su nueva ubicación en Teatinos.

3º  Por todo ello no hay nada acabado ni cerrado, muy al contrario, debido a las estupideces del “inmoral”, su amiga la Sra. Cantera que me denunció falsamente por una falsa agresión, tiene interpuesta desde ayer una denuncia por falta a la verdad e injuriarme, por sus declaraciones tras los incidentes. Lo había dejado pasar, durante estos años, pero como es la exmujer del exsocio del Sr. Bravo, y este su amigo ha publicado de nuevo sus declaraciones falsas al periódico la Opinión, no me queda más remedio que demandarla.

4º Este último apartado de mi escrito no VA NI CONTRA EL SEÑOR BRAVO NI CONTRA NADIE EN PARTICULAR, son meras reflexiones personales de un observador de la vida política nacional. Hace unos meses el escritor Pérez Reverte definía a todos los diputados del Congreso con el calificativo de “gentuza”, y explicaba por que para él eran “gentuza”; entre otras cosas decía que los diputados y senadores con ocho años de cotización como diputados o senadores tienen derecho al 100 por cien de la pensión de jubilación, cuando los demás españoles necesitamos 35 años de cotización. Todos los diputados y senadores se han callado, y no han osado ni rechistar a este calificativo. Pues bien en las Administraciones publicas españolas también ha “gentuza”, y que realizan actos de “gentuza”.

Ejemplos de actos de gentuza que se realizan en los Ayuntamientos españoles:

- Se contratan trabajos y obras y servicios a dedo, directamente a amigos y conocidos, para ello se trocean los contratos y se valoran por 29.998 euros para que no pasen de 30.000 euros. Porque si pasan de 30.000 habría que llevarlos a subastas públicas.
- Se organizan tramas de contrataciones de empleados públicos de forma que entran a prestar sus servicios en las administraciones públicas, los militantes del partido que gobierna, los amigos del alcalde y de los concejales y se compran los votos directamente a cambios de contratos de trabajo.
- Se realizan oposiciones fraudulentas para ser funcionario, de forma que se estafan a las personas de buena fé que se presenta a una oposición a un Ayuntamiento.
- Se venden terrenos públicos municipales a bajo precio, a través de tramas organizadas. De forma que por ejemplo parcelas municipales que se han entregado a constructores “amigos”, se valoran por el constructor amigo que las compra a 1.300.000 euros. El constructor amigo a los dos meses vende esta parcela que ha comprado al Ayuntamiento por 6.000.000 de euros.
- Hay a veces altos funcionarios municipales, que tienen un despacho en otra ciudad, dedicado a lo mismo que él área que él dirige. En ese despacho se realizan todos los trabajos que estos empresarios tienen fuera del municipio donde es funcionario esta persona.
- Etc.etc.etc.etc.etc.etc.

Francisco J. Galán Palmero. Abogado de la PDSS.