El coste de la administración pública

Primero, expresar mi alegria de que haya un economista opinando en Alhaurin.com, me encantó su articulo sobre los sueldos de los alcaldes y el falso discurso de Arenas sobre el limite salarial de estos en el PP-A. Está claro que los sueldos (los altos sueldos y las altas dietas) de los políticos influyen en la economía. Primero porque un alcalde y sus concejales que cobran tanto no tienen una visión real de lo que les cuesta a sus ciudadanos ganar dinero. Y por tanto se ponen a gastar y a gastar sin ton ni son. Los ciudadanos exigen, por exigir, muchas obras, mucho "bonito"... sin saber el coste real de esas obras (ni su sobrecoste) y no asume que tarde o temprano lo va a pagar con sus impuestos directa o indirectamente.

Hemos vivido epoca de vacas gordas, los ayuntamientos han recaudado de constructores mucho dinero.. que ha servido para disparar el gasto municipal, muchos ayuntamientos han conseguido a pesar de recaudar como nunca el merito de endeudarse. Ahora ya no consiguen esos ingresos, y ahora les cuesta mantener el gasto.. hay que ahorrar, pero aun ahorrando tienen que subir los impuestos. Obvio.

El problema de subir los impuestos de gasto corriente, ya lo he comentado antes, es que no genera nada. Es dinero usado para pagar el sueldo de los politicos y los funcionarios. Pagar ciertos materiales y devolver deuda. Si aun con gasto corriente y sin inversiones consigues mantener el tipo de tus presupuestos, estas perdido. Tu deuda aumentará... y con ella los intereses. Cada vez habrá más gasto corriente y con ello mayores impuestos. Sin construir nada nuevo, cayendo la cantidad y calidad de las reformas y el mantenimiento.

El problema viene luego, la gente a los que no nos suben el sueldo tiene menos dinero para gastar, luego comprará menos, incluso irá más a Centros Comerciales a hacer compras más baratas, luego caera el comercio local. Menos impuestos recaudados de los negocios del pueblo, más impuestos
recaudados de los vecinos, que consumiran menos. A la vez, menos negocios, mas paro, menos impuestos recaudados.

Vamos que aumentar la presión de impuestos para mantener el gasto corriente, solo supone: RUINA.

Un pueblo menos endeudado, supone un pueblo con menor presion sobre sus negocios, lo que si en el pueblo del al lado se paga menos impuestos.. los negocios tendrán mejores precios y como será en forma general.. mucha gente irá al pueblo del al lado para comprar, o muchos negocios se mudarán para vender lo mismo, pero pagando menos impuestos.

Está claro que impuestos hay que seguir pagando, pero ¿hasta que punto se puede mantener la economia local de un pueblo con tan pocos vecinos "empadronados" y un alcalde que cobra lo mismo que la 6ª ciudad en población de España?¿Hasta cuando se puede sostener que los concejales del
pueblo cobren el doble que el sueldo medio de la provincia de Málaga? ¿Hasta cuando nos podemos permitir los pobres alhaurinos tener un municipio "de ricos"?

Para mi la respuesta está clara, y mi postura está clara: que el alcalde debería sacar a conocimiento público la deuda del municipio, y todos los vecinos, por igual pagar a escote lo que se debe. Al menos así cada cuatro años sabriamos "lo que nos cuesta" realmente mantenerles en el poder y al menos ahorrarnos de pagar los intereses a los bancos. Igualmente, si hay exceso de dinero en la caja del Ayuntamiento, cada 4 añitos, nos podrían repartir dividendos.