Nuestra versión sobre la asamblea celebrada en la agrupación municipal del PSOE el 16 de Diciembre de 2006

Hace unas semanas, la portavoz municipal del PSOE, Patricia Alba, se sometió en este mismo medio a una entrevista virtual en la que, entre otros temas, expuso su versión de lo acontecido en la asamblea celebrada en la agrupación municipal del PSOE el 16 de Diciembre de 2006. Tras la lectura de las declaraciones de Patricia Alba, los integrantes de la mesa de dicha asamblea, Concepción Rodríguez Vargas, José Domingo Segovia Guerrero y Francisco Javier García Mata hemos decidido hacer público nuestro desacuerdo con la versión de la candidata, ofreciendo también nuestra versión de lo acontecido.

Manifiesta la candidata en respuesta a Fran Rivero Reina que “la lista más votada fue impugnada porque no coincidían el número de votos con el de votantes, entre otras muchas otras irregularidades”.
 
Nosotros, los miembros de la mesa velamos por el correcto transcurso de la asamblea, y garantizamos que transcurrió en la más estricta normalidad. Desmentimos rotundamente que el número de votos no coincidiera con el número de votantes, así como que existieran otras “irregularidades” que invalidaran la asamblea. Es por ello por lo que  exponemos los cuatro motivos de impugnación presentados por la candidata, y nuestra versión de los hechos.
 
En el primer motivo de la impugnación, se decía que “no había sido facilitada previamente a la candidatura de Patricia Alba el censo de militantes del partido”. Los miembros de la mesa no somos los responsables de facilitar el censo a los candidatos, puesto que la mesa es elegida “in-situ” en la asamblea. Sí que hay que decir que durante la asamblea, nadie presentó alegación ni protesta alguna al respecto.
 
En el segundo motivo de la impugnación, se denunciaba que tres militantes no habían podido ejercer su derecho al voto por no haber sido tramitada su solicitud de afiliación. Al igual que en el primer punto, la mesa de la asamblea no es responsable de este particular, e igualmente, nadie presentó alegación ni protesta alguna durante la asamblea.
 
En el tercer motivo de la impugnación, la candidata Patricia Alba argumenta que “se infringe el reglamento de asambleas pues se interrumpe la votación para iniciar un debate”. Esta argumentación es absolutamente falsa. En la asamblea, en principio, el tercer punto del orden del día era el de votación, no cabía lugar al debate entre militantes. Sin embargo, hubo compañeros que reclamaron la existencia de un debate (incluso componentes de la candidatura de Patricia Alba lo reclamaron e hicieron uso de un turno de palabra). La mesa intentó compatibilizar el derecho al voto y el derecho al debate, y decidió proponer a la asamblea que se comenzara la votación, abriendo simultáneamente un turno de palabra. Nadie manifestó oposición a esta propuesta, con lo cual se abrió la votación, y a la vez se abrió un turno de palabra. Es falso que la votación se interrumpiera, la votación estuvo abierta durante todo el debate. Nos parece indignante que la propuesta de la mesa, aprobada sin votos en contra, y utilizada por miembros de la candidatura de Patricia Alba, fuera aprovechada para impugnar la asamblea posteriormente.
 
En el cuarto y último motivo de la impugnación, se alega que “constituida la mesa hay 78 personas acreditadas y en el momento de la votación se escrutan 80 votos”. La mesa de la asamblea hizo un primer recuento de militantes con derecho a voto, al empezar la asamblea, y efectivamente eran 78. Una vez hecho este recuento, transcurrió la presentación de candidaturas y la intervención de los candidatos. Antes de pasar al tercer punto del orden del día, el de la votación, el secretario de organización informó que dos personas más se habían incorporado a la asamblea durante los dos primeros puntos. Por tanto, como no había empezado todavía la votación, la mesa los acreditó y pudieron ejercer su derecho al voto tanto ellos como el resto de militantes, 80 en total. Nosotros garantizamos que no existe a nivel estatutario nada irregular en acreditar a compañeros que han llegado tarde siempre y cuando no se haya cerrado la votación.
 
Los miembros de la mesa consideramos cuanto menos curioso el que no hubiera la más mínima protesta ni reclamación durante la asamblea por parte de los militantes. Solamente cuando el resultado de la votación les fue desfavorable a los miembros de la candidatura de Patricia Alba, presentaron la impugnación. Igualmente consideramos de mala fe que durante la asamblea no se reclamaran los puntos 1 y 2 de su impugnación (cuyos motivos eran anteriores a la propia asamblea), y sin embargo sí los incluyeran en el escrito de impugnación.
 
Constatamos que no hubo quejas ni reclamaciones hasta que perdieron la asamblea, y consideramos flagrante el hecho de que no hubiera ni una sola consulta por parte de la Comisión Provincial de Listas del PSOE a ninguno de los miembros de la mesa de la Asamblea, respecto a los motivos de la impugnación.
 
Consideramos un agravio hacia los componentes de la mesa de la asamblea, agravio del que esperamos rectificación, las manifestaciones de Patricia Alba en las que exponía que “la lista más votada fue impugnada precisamente por eso, porque no coincidían el número de votos con el de votantes, entre otras muchas otras irregularidades”.
 
Los miembros de un partido deben ser muy cuidadosos con lo que se habla de sus interioridades y máxime cuando se trata de la cabeza de lista de las pasadas elecciones municipales y actualmente portavoz del Grupo Municipal en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Nosotros hemos hecho llegar nuestro malestar a la Secretaria General de la Agrupación para que Patricia rectificara esas declaraciones. Al no darse esta rectificación por su parte, nos vemos obligados, como miembros de la Mesa que dirigió la Asamblea de referencia, a hacerla públicamente en nuestro propio nombre.
Con temas como este no se ayuda a cohesionar el partido y a convertirlo en alternativa al gobierno municipal.
 
Para nosotros, en definitiva, tanto el transcurso de la asamblea como la votación fueron intachables y fuera de toda duda razonable. La votación la ganó Roque Manchado con 42 votos a favor, 35 a favor de Patricia Alba, y 3 votos en blanco.
 
Por último, aunque se sale del tema en cuestión, queremos desmentir a Patricia Alba cuando dice que Roque perdió la asamblea de elección de candidato en 2003. Por el contrario, la lista encabezada por Roque ganó dicha asamblea por tres votos de diferencia. Sigue faltando a la verdad cuando dice que en las anteriores la lista que ganó la asamblea no fue la que se presentó a las elecciones, algo completamente falso pues en 1999 sólo se presentó una lista, la encabezada por Antonio Alberto Jiménez Gaspar, apoyado unánimemente por la asamblea.

José Domingo Segovia Guerrero
Concepción Rodríguez Vargas
Francisco javier García Mata