Con respecto a la rueda de prensa ofrecida por el Sr. Alcalde, aparecida en un medio local. Los hermanos Garrido Herrera quieren aclarar
Carta recibida del Ayuntamiento

1º - El Ayuntamiento nos mandó con fecha 22 de Julio un escrito  solicitando se cediese una franja de terreno de 1,20 metro a lo largo de toda la fachada 85 metros cuadrados.( Indicar que cuando se construyó la subida desde c/ Vegas hasta el Mirador de Bellavista, los hermanos Garrido cedieron al Ayuntamiento más de 300 metros cuadrados sin ninguna compensación, es decir fueron cedidos de forma gratuita para beneficio del Ayuntamiento)

Visitamos en 5 ocasiones (La primera acompañados del arquitecto redactor del proyecto de urbanización) al Sr. Alcalde y las siguientes con el Concejal de Urbanismo. Nos mostramos  de acuerdo en la cesión. Quedando el Sr. Concejal en mandarnos un documento  que firmaríamos las dos partes, donde se recogiera que esta cesión formaría parte de las cesiones obligatorias a realizar  cuando se urbanizara la parcela.  Sin que hasta la fecha nos hayan mandado nada ni nos hayan llamado para firmar, ningún documento (1º PUNTO INCIERTO).

2º No hace 3 años, hace 5, presentamos un proyecto de urbanización donde se proyectaban la realización de 3 plantas subterráneas de aparcamientos (por indicación del Sr. Alcalde) y 64 viviendas.
El Sr. Alcalde se descolgó exigiendo la cesión al Ayuntamiento de 2 plantas (208 aparcamientos). No se llegó a un acuerdo porque económicamente era inviable dicha construcción, si había que ceder gratuitamente estas dos plantas de aparcamientos al Ayuntamiento (Casi 3 millones de €). El Sr. Alcalde rompió las conversaciones y se cerró en banda exigiendo dicha cesión o nada.  A ninguna promoción en el municipio se le ha exigido tal cantidad de cesiones gratuitas (2º PUNTO INCIERTO).

3º En Febrero de este año, el Ayuntamiento hace una rectificación en las normas urbanísticas alineando las viviendas al filo de la parcela dejando solo la acera que existe en la actualidad y rebajando el volumen de construcción. Por lo tanto no es cierto   que haya subido el volumen de edificabilidad. (3º PUNTO INCIERTO). Siendo un agravio comparativo con las contrucciones de los alrededores.