Al Señor Sanz de Ayala. Última reunión del Lagar

Sr. Sanz de Ayala, un periodista de prestigio  como Ud. debe estar siempre para contar la verdad, aunque uno no esté de acuerdo con esa verdad cosa, que por supuesto, hay que respetar.
Mi intención no es corregirle la plana, como se suele decir, nada más lejos de mi intención. La única vez que escribí en su blog, para aclarar algunas cosas, sobre algo que se había escrito sobre mí por haber sido presidenta de la urbanización, todo mentira, le dije que sería la última, soy persona, que por lo general cumplo mis promesas, por eso he querido usar otro medio, Alhaurin.com. Le diré que aunque no escriba en su blog, hoy me ha podido la curiosidad y he entrado en el mismo, para saber lo que escribía sobre la reunión de anoche, en el Segoviano, me he quedado bastante sorprendida, cuando he leído el último capítulo de este culebrón y no he visto nada de lo que allí pasó.

Me consta que anoche, como un comunero más, estuvo Ud en la reunión, que convocó la junta, a la que Ud apoya, y yo no reconozco, por más medidas cautelares que la misma haya obtenido. Si antes le he dicho que no la reconozco, no porque yo sea una componente más de la anterior junta, que lo soy, sino por la actitud supuestamente ilegal, que cometió la misma en la citada reunión, al no querer tratar el punto 3º de la convocatoria y que presenció con sus propios ojos. Por si alguien no se acuerda del punto al que me refiero, trataré de recordárselo, no sólo a Ud, sino a todos los que estuvieron presentes, a los comuneros que no asistimos y a aquellos  que no pertenecen; ni a los buenos, ni a los malos, como se han catalogado a los vecinos del Lagar, en su bloc, sino a un tercer grupo que le podíamos llamar a “AQUELLOS QUE PASAN DE TODO” ya que es más fácil; que nuestros problemas nos los solucionen otros y yo ni me mojo ni me pringo.

Dicho punto decía  literalmente:  AUTORIZACIÓN A LA JUNTA DE GOBIERNO PARA EJERCITAR ACCIONES JUDICIALES TENDENTE A RECUPERAR LA DOCUMENTACIÓN DE LA COMUNIDAD Y EXIGIR RESPONSABILIDADES A AQUELLAS PERSONAS QUE HUBIERAN ACTUADO AL MARGEN DE LOS ACUERDOS COMUNITARIOS. Suponía que este tema aparecería hoy en su bloc, pero supuse mal. Nunca he asistido a una reunión, y son muchísimas, que un punto del orden del día desaparezca por arte de magia de la misma, y más cuando algunos de los presentes lo reclamaron. Esto me ha hecho que me cuestione algunas cosas:

a)        Que Ud es partidista en ente problema y que tiene todo el derecho del mundo a serlo, como comunero, pero no que su medio de comunicación, en este caso su bloc, se convierta, para que bajo el nombre de anónimo, se escriba toda la bazofia que se está vertiendo y que está haciendo mucho daño. Sabe Ud, por desgracia lo penoso que son los dolores, físico y psíquicos,  y casi siempre los últimos hieren más.

b)        ¿Por qué no tratan el 3º punto del orden del día? ¿Tienen miedo a algo? ¿ A qué?

c)        Unas medidas cautelares, y yo entiendo poco de esto, no es un pleito ganado. Como dice el refrán: Hasta que no pasa el último cura, todo es procesión. En el Lagar nunca hemos tenido
procesión, pero si un auténtico calvario, y el último, con demasiadas cruces negras.

d)        ¿Qué personas son las que han actuado al margen de los acuerdos comunitarios? Desde luego la junta  que preside el Señor, Don José Domínguez,  no que yo sepa, porque un acuerdo de más del 80%  es un acuerdo, por supuesto comunitario y con bastante mayoría.

e)        ¿Que pretenden, hundir a alguno/as que lo único malo que han hecho es ser presidente de esta Urbanización, cuándo hace  tan sólo dos años,  la presidencia se tuvo que sortear, porque nadie quería esa responsabilidad? Si hay que tirar de la cuerda, le aseguro que yo personalmente voy a tirar y nos vamos a ahorcar más de uno, no porque pertenezca a la junta del Sr. Domínguez, sino porque por desgracia en esta Urbanización hemos cometido todos,  muchas irregularidades, de las cuales todos, como comuneros, somos responsables.  Esto lo saben en carne propia, algunos de los que están en el bando de los buenos.

     Sr. Ayala, le agradecería que esta carta no sirviera para entrar en una polémica personal, no tengo el gusto de conocerle y creo que Ud a mí tampoco. Sólo le pido, ya que no estuve en la
reunión, que escriba sobre la supresión del 3º punto, del orden del día y si piensa que es legal lo que se hizo.
Muchas gracias.