Archivada otra demanda penal del PSOE contra el equipo de gobierno por prevaricación y falta de acceso a la información

 
El juzgado de instrucción nº 1 de Málaga, en auto dictado el 21 de febrero, ha sobreseído y archivado la demanda presentada por el PSOE, contra el alcalde por prevaricación y contra los derechos cívicos por presunta negativa desde el equipo de gobierno hacia dicho partido al acceso a la información. El juez en sus razonamientos jurídicos deduce que. “Los hechos investigados no son constitutivos de los delitos de prevaricación y contra los derechos cívicos. La primera de tales infracciones en su aspecto objetivo exige que la resolución injusta dictada no sea una mera ilegalidad sino que suponga una desviación del ordenamiento jurídico que resulte patente, grosera e incuestionable. Lo mismo respecto de la segunda de las indicadas infracciones en relación con la conducta que consiga impedir el ejercicio de un derecho cívico”.  

Con esta declaración, el juez cuestiona la intencionalidad del demandante y el camino procesal elegido de la vía penal, ya que mas adelante argumenta que debería haber sido la vía administrativa la mas adecuada, al carecer el presunto hecho denunciado de gravedad o justificación  para tomar la misma declarando que: “el hecho de que se recurra a la pena criminal, como, en su caso la gravedad de la misma, tiene que tener una justificación en la necesidad de tutela, en el sentido de que la protección penal no debe referirse a todos los ataques que pueda sufrir un bien jurídico, sino solo a los mas graves e intolerables”.
Asimismo el juez destaca en sus fundamentos que: “la norma que establece el derecho de los concejales al acceso a cuantos documentos y archivos obren en la entidades locales no puede interpretarse en el sentido de que no resulte necesario justificar la correspondiente solicitud, cuando como aquí sucede, la misma esté relacionada con aspectos que afecten a la intimidad de las personas o a cuestiones excesivamente genéricas y determinantes de grandes volúmenes de documentos”.
Esta demanda penal presentada por el PSOE, se basaba en que al alcaldía no entregaba  toda la información que dicho partido requería, justificando el alcalde que tal cosa era incierta y que si a veces no se entregaba toda la documentación era debido a que esta era solicitada de forma genérica o de un volumen de documentos desmesurado, hecho que el juez ha justificado en su auto.
Por otro lado hay que recordar que IU tiene presentada otra demanda penal por idénticos motivos y que recayó en el juzgado de instrucción nº 7, mas a la ser del mismo tenor que la presentada por el PSOE, dicho juzgado la remitió al nº 1 a que fuera instruida por acumulación, por lo que debe ser este mismo juez quien la instruya.
El hecho de las denuncias de la oposición (IU y PSOE), de que el equipo de gobierno no les facilita información, es una constante que se viene repitiendo durante el transcurso de toda la legislatura, es por ello que ambos partidos por separado han interpuesto una demanda penal a los juzgados, la de los socialistas es la que ha sido ahora archivada.
Ante este nuevo archivo de demandas, ya que van tres en la ultima semana, el alcalde ha vuelto a clamar contra la política de la oposición de intento de judicializar la vida publica acudiendo a la vía penal con ánimo de buscar una inhabilitación, algo que los jueces están fundamentando una vez y otra como un camino no adecuado “Llueve sobre mojado –ha dicho el regidor Villanova- se están pasando cien pueblos, con esta política criminalizadora y es necesario decir basta ya. Es un gasto increíble en tiempo y fondos públicos, el que ocasionan a la justicia y al municipio con demandas sin sentido. Las direcciones provinciales de PSOE e IU deberían llamar la atención a estos señores, porque están haciendo un ridículo clamoroso”.
Se da la circunstancia de que esta demanda penal, también ha sido llevada por el bufete jurídico de Francisco Galán Palmero, esposo de la concejal de IU Mercedes Ávila y abogado de IU y de la PDSS.