Sí a la recepción del Lagar

Como en los últimos meses y en los últimos días he visto que hay mucha movida con la recepción de la Urbanización el Lagar, me vais a permitir que escriba algo sobre el tema.
1.        El Ayuntamiento de Alhaurín,  nunca pidió la recepción, fuimos muchos vecinos y en diferentes momentos, los que queríamos que el Consistorio se hiciera cargo de la misma.
2.         He sido presidenta esta Urbanización un año (de abril del 2004 a mayo del 2005) y no continué más porque no quise, ya que el año que estuve ejerciendo esta responsabilidad me dio más que suficiente, para conocer la situación de la misma, así como la desidia de muchos comuneros que lo único que les movía era el tema del agua, tema que viví en mis propias carnes en el mes de agosto, cuando estuvimos cuatro o cinco días sin agua. Denunciamos en el juzgado de guardia a un vecino de Vaguada porque no nos dejaba arreglar la tubería que pasaba por su jardín, precisamente donde estaba la ruptura. Nos bastó solo tres horas para convocar una reunión que se hizo en la piscina, y fue la más masiva que he visto en los 20 años que llevo con mi casa en el Lagar. Gracias al ayuntamiento subsanamos, antes de lo previsto dicha avería. Podría contar más cosas, que se hicieron en ese año, pero no escribo para hablar de mi buena o mala gestión en ese periodo.

3.        Me llama poderosamente la atención que tres de los antiguos presidentes, estén en esta, según dicen ellos, nueva junta directiva, la cual se verá si es o no legal, cosa que no voy a entrar, pero sí quiero decir, que dos de estos tres presidentes, me precedieron y con ellos se reperforó el primer pozo y se hizo el último, yo estaba como vocal con los dos y también con el  con el tercero. No voy a citar nombres, porque ellos saben, que cuanto digo es verdad. Estando de vocal, no tuve opción a ver ningún presupuesto de los que se presentaron, en el caso de que se presentaran, que tampoco lo sé, para los respectivos pozos, que costaron mucho dinero, ellos actuaron solos y  sabrán porque lo hicieron, puede que tuvieran mucha experiencia en este tema, pero ninguno, que yo sepa, es ingeniero ni de minas ni de nada.

4.        El año que yo entré de presidenta,  los tres se presentaron de vocal además de cuatro comuneros más, la junta más numerosa que jamás tuvo el Lagar. Siempre tuve la impresión que algunos de los tantos vocales, no confiaban en mi persona, no por lo bien o lo mal que lo pudiera hacer, supongo que sería por otras cosa, que no voy a comentar ni que tampoco hice.

5.        La recepción se ha hecho en una asamblea general, como marca la ley, y hubo una persona que impugnó la misma, porque no quería que se dañara sus propios intereses, cosa totalmente respetable y que atrasó más de lo previsto dicha recepción. En aquella asamblea ningunos de los que hoy protestan, recusaron su voto.

6.        Antes de ser presidenta, el año que estuve, y después, siempre quise la recepción del Lagar, todo el mundo lo sabe. Sin más intereses que los puramente económicos, tales como: el tener mejores servicios, no estar todo los veranos pendiente de los pozos, no mantener una piscina para que la usaran cuatro y no pagar la nómina de cuatro trabajadores, mayor vigilancia, llamar la grúa cuando me coloquen un vehículo delante de mi puerta, no seguir admitiendo que algunos se creyeran los dueños de esta Urbanización etc.

7.        Hoy soy vocal de la junta que ha llevado a cabo la recepción, probablemente, de haber sido  la presidenta hubiera actuado de otra forma, pero siempre a favor de que el Lagar pasara al Ayuntamiento. El presidente salió porque él se presentó libremente y no lo hizo ningún comunero más, si estaban en contra de esto, se podían haber presentado libremente y se hubiera procedido a una votación, cosa a la que no hubo lugar.

8.        Si se ha respetado lo que cada presidente hemos hecho en esta Urbanización durante tantos años, si nadie denunciamos en su momento acciones que quizás, podían ser denunciables. ¿Por qué ,ahora, no se respeta la decisión que se adoptó por mayoría, en la Asamblea General en mayo del 2008.

9.        Si analizáramos este tema, todos los comuneros, de una forma fría, con cabeza, sabiendo hasta donde llegan nuestras posibilidades económicas, para afrontar tantos gastos, si no antepusiéramos nuestro propios intereses a los de la Urbanización, hoy todo seria más sencillo y se actuaría con más sensatez por el bien de todos, y respetando la mayoría, cosa fundamental en un país democrático. En este caso concreto tenemos que pensar que los bienes e intereses de una comunidad, como la nuestra, no son propiedad de nadie sino de todos los comuneros.
   
           Francisca Cruzado Ríos