No se puede manipular

Ni se puede engañar, ni se puede mentir Y, usted manipula, engaña y miente. Son palabras suyas (12.01.06) aunque por ese entonces era ud. entre otros Pedro Sarmiento Viña.
Ante la satisfacción que el ayuntamiento expresa por medio de su oficina de prensa por la sentencia del Constitucional que deja clara la ilegalidad de las canteras  y por lo tanto  la ¿ineptitud? - punto 1º “ante el desconocimiento o falta de documentación”- y complicidad con las canteras ilegales, permitiendo durante todos los años como alcalde de este municipio que  “expoliaran la sierra”  (palabras textuales de J. Villanova 19.01.2001)
ME GUSTARÍA DEJAR CLARO :

Prudencia o complicidad.-

 Sorprende leer que un alcalde pueda  manifestar en los juzgados que dichas canteras eran totalmente legales cuando ahora nos manifiesta haberlo desconocido o faltado la información.¿Prudencia o mentira?  Supongo que el equipo jurídico que le aconsejaba le podría haber “comentado” que en su mano estaba exigir la licencia de apertura que se le exige a cualquier actividad del municipio. Llama prudencia a lo que cualquier persona normal llamaría complicidad. Lo que nunca sabremos es a cambio de qué este alcalde permitió la explotación ilegal esquilmando la sierra a pesar de que ya en el año 1992 el Defensor del Pueblo Andaluz solicitara el cese de las actividades ilegales de las canteras. Conocerlo será imposible, pero los ciudadanos somos capaces de pensar y es posible que nos imaginemos que no es precisamente el bienestar del pueblo lo que se pretendía obtener.
 Lo que realmente se ha hecho es sustituir una sentencia del TSJA mediante el subterfugio llamado Acuerdo Marco .
 En algún momento este equipo de gobierno llegó a  llamar a la permanencia de las canteras “conflicto existencial”  Entonces parece que tenían otra estrategia.

Mesura e imparcialidad o complicidad 

 De haber sido imparciales hubieran pedido al juez que fuera el que pidiera que se tomaran medidas  preventivas para evitar que las canteras ilegales siguieran esquilmando la sierra a lo que se negó este alcalde.

Serenidad, prudencia y firmeza, nuevamente complicidad.

 Ningún alcalde puede revocar una sentencia que un tribunal de justicia impone, lo que si hizo el nuestro, ante el pulso que los canteros le echaron fue aliarse con ellos, él sabrá porqué e inventarse la manera de bordear la justicia que satisficiera en primer lugar a los canteros  a pesar de que se podían encontrar soluciones a los puestos de trabajo y al abastecimiento del árido tal como María Gámez expresó en el famoso programa de Canal Málaga del 30.11.05. Javier González de Lara, secretario general de la CEM (Diario de Málaga 27.12.05) exigía seguridad jurídica para las EXPLOTACIONES para los próximos años  a cambio de levantar la huelga y terminar el conflicto

 La alianza con los canteros llevó a lo que todos conocemos. El famoso Plan se aprobó el 10 de enero de 2007. Durante el año 2006, 2007 y 2008 salieron de las canteras el mismo número de camiones que en años anteriores, unos 4000 diarios, el polvo excepto en épocas de lluvia es insoportable pero los medidores de polvo fijos no se instalan tal como se prometió tanto por este ayuntamiento como por el Sr. Chaves… Y 10 millones de toneladas anuales según los propios canteros. La “restauración” en cambio ha finalizado el primer año, ¿que ocurrió en los otros dos? El jefe de la propaganda del ayuntamiento y del PP en sus distintas facetas parece que será el flamante director de la Fundación de los Canteros.  Todos los componentes del Acuerdo Marco salieron ganando, los representantes políticos y todos los que apoyaron que se pudiera realizar fueron premiados. ¿Quién da más?  Algunas personas en el pueblo creen que las canteras ilegales están cerradas. Cada día pierden su puesto de trabajo otras muchas personas  sin posibilidad de recolocación pero parece que nadie se acuerda de ellos.Isolde Schaefer.