A cada uno lo suyo

Quisiera mostrar mi disconformidad con la actuación que se produjo el Viernes en la Asamblea de la PDSS, cualquier acto que conlleve aparejada la violencia, no es mas que una imposición de opinión, lo cual no es lícito, aunque hay otras actitudes que tampoco comparto, como ciertas calificaciones y declaraciones posteriores que se han producido en estos días.

Me parece lamentable la calificación que recibe la actuación de los Cuerpos de seguridad del Estado por parte del Sr. Fernández, mas aun, cuando fue ejemplar, poniendo en práctica tácticas de evasión, como la que se hizo para evacuar al abogado de la Plataforma el Sr. Galán Palmero por los altos del edificio donde se realizó la asamblea, sacándolo por el mercado sin que lo viesen los que le esperaban fuera y trasladándolo en un coche patrulla para garantizar su integridad, de impecable ejecución y que creo vergonzoso que critique su actuación, ya que si no hubiese sido por ellos, no hubieran
podido permanecer en la sala porque hubiesen entrado mas violentos, ya que si no salieron de la misma, es porque no quisieron, porque varios miembros de la PDSS salieron por el mercado, pero no podía ser, había que aprovechar la situación, IU quería la foto de las próximas elecciones, y esperó diciendo que estaban retenidos hasta que llegaron los medios de comunicación, pues mire usted, por donde sale uno, salen tres, y por donde salen tres, treinta y tres, porque esos son los que verdaderamente eran y no
300 como se ha dicho.

Igual de lamentable es que se quisiera vender que era un acto que se suponía asambleario, que a todas luces no lo era, puesto que si no hay preguntas en una asamblea informativa, entonces deja de tener el carácter informativo que se pretende, para convertirse en un monólogo de impartición de doctrina, le recuerdo que la forma de proceder para confeccionar el orden del día de cualquier asamblea es aquella que incorpora los puntos a tratar, con dos obligados, “La aprobación del acta de la reunión anterior” y la de “Ruegos y Preguntas”, ya que este último es el que faculta al asistente a ejercer su derecho de petición y de información, siendo en caso contrario la transmisión de la idea del convocante, convirtiéndose en un mitin o discurso político, como así pretendió ser, un acto de ensalzamiento de IU y de
desprestigio del Alcalde.

Sr. Fernández, estoy de acuerdo de que en un Estado Democrático de Derecho los ciudadanos son libres para ejercer sus derechos de libertad de expresión, y no como ocurre en Euskadi, que no existe a causa de los batasunos y sus cómplices, espero que defienda los derechos de los “derechones cavernícolas” como usted denomina a los del PP, porque también
sufren la opresión, de los batasunos y sus cómplices, pero claro, me olvidaba de que el partido al que usted pertenece, llamado allí “IU EUSKERA BATUA”, ha gobernando con ellos en el Gobierno Vasco, siendo cómplice de sus actitudes. Espero que habiendo sufrido esta vejatoria e indigna actitud se replanteé su militancia en las filas de ese partido cómplice de actitudes semejantes en el Norte de España.

Además, esa tirria y obsesión que tienen contra el Alcalde culpándolo de todo, Señores Fernández, Galán, Ortega, y señoras Ruiz y Ávila, dejen de demonizar al Alcalde culpándole de todo, el Alcalde no es responsable de que unos exaltados interrumpan una reunión, eso es una falacia, cualquier día de estos a alguien se le escapa un flatulencia en una asamblea y también va a ser un boicot culpa del Alcalde. Sean sensatos, a los canteros lo que es de los canteros y a IU lo que es de IU, pero no metan al Alcalde por medio, que ya saben el dicho “Se gastó al amor de tanto usarlo”, y esos amores que le
profesan al Alcalde se agotarán por iniciativa popular, y no conseguirán con ello que la gestión y grandes avances del pueblo que el Alcalde ha conseguido con su equipo de Gobierno dejen de estar ahí, y los alhaurinos a la hora de la verdad recordaremos como ha avanzado el pueblo y no como ustedes dedican improperios a diestro y siniestro.

Unámonos todos en la condena para que estos actos no vuelvan a repetirse, ni en la asamblea de la PDSS, y por supuesto tampoco en el Ayuntamiento, ni contra el Alcalde, Concejales y trabajadores del Ayuntamiento, que no es de recibo que porque sea la Administración, sufra lo que sufrió, mas cuando es la Administración, representantes y trabajadores de todo el pueblo, y que tenga la Administración en situaciones semejantes la misma cobertura de Fuerzas de Seguridad del Estado que tuvo el Viernes la PDSS, que por si alguien no lo recuerda, los refuerzos que el Subdelegado del Gobierno (que
es quien tiene las competencias de Seguridad y no el Alcalde), que supuestamente enviaban refuerzos que venían desde Algeciras porque en Málaga no había, aquel día en el que el equipo de Gobierno estaba retenido en el Ayuntamiento, esos refuerzos de antidisturbios que debieron ser abducidos por naves volantes a la altura de Churriana ¿o no?, porque nunca llegaron, y parece ser que los soltaron el Viernes en Alhaurín, donde apareció una gran dotación de efectivos, y aunque a la PDSS no les parezca suficiente, yo creo que si lo fue, por eso hoy pueden contar esa experiencia.

Fdo: Cándido Barrionuevo Vega.