No es fácil hacer un análisis y dar una opinión del acuerdo sobre las canteras firmado el pasado 14 de enero entre en Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, los representantes de la Junta de Andalucía, los empresarios de los áridos y las sindicatos CCOO y UGT. No es sencillo para alguien profano en el tema como es este cronista, aunque sí interesado en que se encuentre una salida que restañe las heridas producidas en la sierra durante tantos años de abandono. Sin embargo, lo que sí es exigible, si se da una opinión totalmente voluntaria, es que lo que se diga, sea lo que se piensa de verdad. Y mi verdad es esta:
|
1º Alabo la firma del acuerdo. Es mejor un mal acuerdo que la incertidumbre de un desacuerdo enfrentado y constante. Es mejor en el caso de que se cumpla el acuerdo firmado y que al final quede restaurada la sierra y la naturaleza puede recobrarse aunque tarde 50 años.
2º No es este el acuerdo que yo hubiera firmado de ser Alcalde. Por eso nunca seré, no ya alcalde, ni siquiera concejal, pero no dejo de reconocer los méritos y deméritos que se derivan del acuerdo firmado. Y no hubiera firmado este convenio -convendrán conmigo en que más parece un convenio urbanístico que un acuerdo ambiental-, por las siguientes razones:
A) Siete años de plazo (7 + 3), que al final se convertirán en 10, es más suficiente tiempo como para destruir otro tanto de lo hecho hasta ahora. Con la maquinaria actual y sabiendo que en 10 años se acaba el chollo, se puede sacar más material que en los 30 años pasados, sea con explosivos o sin ellos.
B) Con los tres años que se le dan de plazo a los canteros en el acuerdo actual para ir recogiendo los bártulos, sería más que suficiente para terminar la restauración, no nos engañemos, ni traten de engañarnos. No hay que ser ingeniero de minas para ver que los canteros se han llevado el gato al agua en el tema de los años.
C) En el acurerdo-convenio se habla mucho de compensaciones económicas para Alhaurín de la Torre (que está bien), pero se especifican muy poco las compensaciones para con la sierra, es decir, se aclara poco o nada de como debe quedar la montaña despues de restaurada y la filosofía de la restauración: porque no es la misma restauración la que hará el gobierno municipal del PP que la que haría un gobierno de IU. No hay que olvidar que el objetivo último de la tarea emprendida es dejar la sierra lo más acorde posible para que se puede regenerar en el futuro, no lo más acorde posible para con los bolsillos o para con los votos.
D) Es muy importante que un mayoría de vecinos de Alhaurín de la Torre tomen partido por la recuperación y regeneración de nuestra sierra de Mijas de forma activa, y estén vigilantes a que no se hagan más salvajadas con elo pretexto de la restauración. Solicito para ello que la PDSS e IU sigan abanderando esa labor de vigilancia y control del proceso. Alhaurin.com por su parte, cumplirá con su misión de estar alerta y denunciar en sus páginas cualquier irregularidad que sea cometida y como primera tarea va a realizar un reportaje fotográfico de más de 100 imágenes que mostrarán al público el estado actual de las canteras y periódicamente, cada año o cada dos, publicará las variaciones que se vayan produciendo sobre el terreno. No va a ser tarea fácil conseguir dichas fotos porque los canteros vigilan muy celosamente sus explotaciones y más que al polvo, tienen alergia a las cámaras fotográficas.
Como conclusión: Una vez firmado el pacto, aunque no sea el mejor, hay que cumplirlo y hacerlo cumplir escrupulosamente. Otra cosa es lo que los tribunales puedan opinar del mismo.
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook