El juzgado nº 4 de lo contencioso no admite la petición de anulación del Plan de Restauración solicitada por IU

De nuevo la Justicia vuelve a rechazar una petición de anulación del Plan de Restauración de canteras planteada mediante un incidente de sentencia. En este caso, ha sido el juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Málaga, el mismo que dictaminó la sentencia de cierre de cuatro de las mismas en Mayo de 2001. Esta vez, en auto 538/08 de 14 de octubre de este año, dicho juzgado inadmite y desestima la petición de anulación del Plan de Restauración y de la modificación de las NNSS solicitada por Izquierda Unida y otros.

Se basa en que carece de competencia para ello, ya que dicho Plan de Restauración participa de la naturaleza de las disposiciones de carácter general e instrumentos de planeamiento urbanísticos, materias que los artículos 8.1 y 8.2 de la LJCA  excluyen de la competencia de estos juzgados, por lo que se procede a la inadmisión del expediente de ejecución de sentencia planteado por IU pidiendo la anulación del Plan de Restauración.

Se da la circunstancia, que el 10 de marzo del año 2007, tras la aprobación por la Junta en enero del Plan de Restauración, la PDSS presentó demanda contra dicho acuerdo pidiendo su anulación y además, en junio, también solicitó la suspensión cautelar de la puesta en funcionamiento de dicho Plan ante el TSJA que es la jurisdicción competente. El TSJA desestimó está petición de suspensión cautelar por un error garrafal del letrado sin ni siquiera entrar en considerarla, es por tanto la segunda vez que la justicia desestima actuaciones para lograr la paralización del Plan de Restauración presentadas por el mismo bufete de abogados, el del letrado Fco. Javier Galán Palmero, esposo de la concejal de IU Mercedes Ávila, que es quien lleva la representación legal, tanto de IU como de la PDSS.

Sobre este auto del Juzgado nº 4 de Málaga dado a conocer hoy, fuentes jurídicas municipales valoran de forma negativa el interés de IU en pedir una anulación del Plan de Restauración a un juzgado sabiendo con seguridad que el mismo no es competente en la materia, como así lo ha dictaminado inhibiéndose e ítem mas cuando también han solicitado lo mismo en marzo del pasado año al TSJA, aunque en aquella ocasión lo hicieron bajo las siglas de la PDSS. Esto según dichas fuentes jurídicas, sólo consigue colapsar los juzgados con múltiples denuncias sobre el mismo tema.

Alcaldía también ha valorado este auto en el sentido de que “tanta denuncia por distintas partes, aunque con el mismo abogado, sólo demuestra el interés del mismo -que es quien verdaderamente manda en IU- en buscar de algún tipo de sentencia favorable, pues hasta el momento no ha conseguido ninguna” “lo que es lamentable es que ahora que se está procediendo a la restauración de la Sierra, que es lo que Alhaurín de la Torre quiere y necesita, desde la PDSS e IU se intente paralizarla a través de artimañas legales en las cuales no caen afortunadamente los jueces”