Ponerse en el lugar del otro

Tengo cincuenta y .... y no, NO soy católica. Vaya esta declaración por delante para evitar malos entendidos.  Hasta la fecha de hoy había pensado que la obligación de un Gobierno cuando redacta y promulga leyes era  conseguir el equilibrio entre los derechos de todas las partes afectadas por ellas.
Todos los que hemos pasado por las aulas o hemos ayudado a nuestros hijos, y yo ahora a mis nietos, a estudiar,  hemos aprendido que la unión de un ovulo (de la madre) y de un espermatozoide (del padre) daba lugar a un “ovocito” con una carga genética que era mitad del padre y mitad de la madre, es decir era algo completamente distinto de su madre o de su padre. Por tanto he deducir que el ovocito, pre-embrión o embrión, según sus distintas denominaciones es algo diferente de su madre.

Como decía al principio, digo hasta la fecha de hoy, porque una vez escuchada la Sra. Bibiana Aido  y al resto del Gobierno dudo que esto sea así, solo es necesario conocer que el comité de expertos elegidos es partidario al 100% del aborto libre. No puedo decir que pueda llamarme a engaño, pues aunque les voté, comencé a tener mis sospechas cuando el debate y posterior promulgación la Ley de Igualdad, en la que el mismo delito era castigado de diferente forma según el sexo de quien le cometía. Hoy al hablar de la sustitución de la actual ley del aborto  por una nueva, comienzo a tener las mismas dudas, pero hoy a diferencia de ayer no pienso callar. Todos los miembros del Gobierno y partidos afines hablan única y exclusivamente del derecho de la mujer.

 ¿Para cuando dejan el tratar sobre el derecho del no nacido.?
Si nos atenemos a los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadistica (www.ine.es) en en España el año 2.006 hubo un total de 482.957 de nacimientos  y si nos atenemos al informe de interrupción voluntaria del embarazo (“IVE 2006” del ministerio de Sanidad, http://www.msc.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/home.htm)  durante el mismo periodo se produjeron un total de 101.592  abortos, lo cual supone una tasa del 21%.

De dichos abortos, se debieron a causas digamos objetivas (malformaciones, violaciones y otras) un total de 3.069 (3,02%). Más detalladamente por malformaciones del feto fueron 2.875, por violaciones fueron 13 y por varios motivos 181. El resto, un total de  98.523, es decir el 96,98%, entrarían en ese cuarto supuesto en el que no es necesario alegar causas objetivas.
Estos datos tan asépticos, me ha llevado a preguntarme varias cosas: ¿Cual es la razón por la que se han quedado embazadas ese 98,96%? Una de las causas podría ser un fallo de los sistemas de contra-cepción, aunque ateniéndonos a los datos de las  empresas que los venden. Los sistemas más utilizados (condón, píldora) admiten una tasa de menos del 1%, asi podrian achacarse a este supuesto 985 abortos. Otras razones pudieran ser la mala utilización de los sistemas de contra-cepción, o el negarse a  utilizar los métodos por comodidad o irresponsabilidad.

Por otro lado cabría preguntarse:
¿Cual es la razón final por la que se ven abocadas a abortar?
Es realmente una decisión tomada por la mujer sin presiones por un fallo de los métodos anticonceptivo. O es considerado simplemente un método anticonceptivo más por algunas mujeres. En este punto podríamos debatir si es lícito que por no utilizar un condón cuyo coste es de alrededor
de 0,15€ la sociedad deba costear un acto sanitario cuyo costo es de unos 2.000,00€?
Y por último la elección del aborto es: ¿realmente libre?, ¿es consecuencia de la presión ejercida por entorno familiar? (marido, pareja,padres). Son ¿Por presiones del entorno laboral? (posibilidad de perder el puesto de trabajo, ser eliminada del sistema de ascensos) o simplemente ¿un problema económico? (en una sociedad como la nuestra este punto no debiera ser problema).

Además deberíamos tener en cuenta que al ser una decisión final única y exclusiva de la madre surgen otros problemas. Si la madre decide en abortar en contra de la opinión del padre, privamos al padre la posibilidad de conocer a “ese” hijo en concreto. Pero si al contrario es la madre es la que decide no abortar y tener ese hijo, cargamos al padre con una obligación (cuando menos su manutención, recordemos el caso del tenista Boris Beicker) no deseada por este. Un hijo, todas las madres lo sabemos es cosa (o al menos debiera serlo) de dos.  Todos conocemos  cual es el punto de vista de las feministas, aborto libre y gratuito,  pero y  ¿ el de los demás?

Por último y ya desde el punto de vista filosófico, otros aspectos a plantear serían  ¿es coherente una sociedad que como hemos visto prohíbe la clonación de vegetales y animales para la alimentación humana por los riesgos que comporta para el ser humano? Pero que al mismo tiempo no
plantea ninguna duda en la clonación de seres humanos con finalidades médicas (trasplantes)? ¿Es coherente que esa sociedad tampoco se plantee dudas en la mezcla de células humanas y animales?. ¿Es coherente estar contra la pena de muerte (3.000 el año pasado según Amnistía Internacional) y estar a favor del aborto (Cincuenta millones, no me equivoco si ha leído bien, cincuenta millones el año pasado según la ONU)? Seguramente si fuéramos sinceros y no temiéramos el que dirán se podrían aumentar el numero de preguntas.

Como vemos el debate puede ser muy intenso si somos realmente sinceros y no nos limitamos a lo “políticamente correcto” que es lo que se suele darse. A nadie le gusta que le señalen con el dedo y la historia demuestra que la gente es mucho más cobarde de lo que se presupone.

Y como siempre que escribo aquí mi opinión les repito, que es eso, solo una opinión, si quieren ser sinceros  debatan y mediten con datos de TODAS las partes y no dejen que el bosque les impida ver los arboles.

Post-scriptum: No pienso contestar a ningún ataque personal como suele suceder cuando intento introducir datos para el debate. Repito que solo intento que no nos quedemos en la superficie y el ruido. Todas las opiniones son válidas, pues son fruto de nuestra historia y de nuestraexperiencia más o menos larga. Todos tenemos para tomar nuestras decisiones una lista donde solemos poner los pros y los contras y sobre todo PONERNOS EN EL SITIO DEL OTRO, cuanto más larga sean estas listas más próxima, que no ella misma, a la verdad  será.