La moción similar a las ya presentadas en diferentes ayuntamientos y al anuncio que ha realizado el presidente del gobierno y diferentes presidentes autonómicos, de proceder a esta medida como símbolo de la intención de los cargos públicos de no aumentar sus salarios en estos tiempos de crisis y dar ejemplo de que corren momentos difíciles y es necesario apretarse el cinturón y por ello, los representantes públicos deben de ser los primeros en dar ejemplo, por si el transcurrir de la economía exigiera con posterioridad sacrificios más importantes a todos los españoles.
Sin embargo, los dos grupos de oposición han traído diferentes aportaciones a dicha moción del equipo de gobierno que ha dado origen al debate. Por un lado, el grupo socialista presento una batería de propuestas como reducción de concejalías, plan de reducción de gastos administrativos, plan de ahorro energético y cumplimiento estricto de las previsiones en las inversiones, que en principio han sido bien acogidas por el equipo de gobierno, incluso el portavoz Gerardo Velasco, anunció su intención de poder incorporar alguna, por ello, el alcalde que también ha visto esta actitud positiva, ha dejado sobre la mesa estas propuestas, no incorporándolas a la moción aprobada hoy, pero con el compromiso de estudiarlas y si fueran factibles aprobarlas más adelante.
Por el contrario, Izquierda Unida, por boca de su portavoz, Mercedes Ávila, ha presentado un proyecto mucho más ambicioso de propuestas como era el bajar el sueldo del alcalde hasta los 56.600 euros brutos anuales y del concejal de Urbanismo y Servicios Operativos, a 30.000 euros brutos anuales, quedando el resto de concejales con lo mismo. Así, también la portavoz izquierdista, pretendía la eliminación de los cargos de confianza que no sean especiales por su naturaleza, reducción de gastos del 50% en móviles, del 50% en partidas presupuestarias como material de oficina, compra de revistas, material informático, energía eléctrica, combustible, productos de limpieza, teléfonos, atenciones protocolarias, publicidad y propaganda, estudios y trabajos técnicos, dietas y de las partidas dedicada a la Televisión Municipal.
Esto ha provocado el debate, ya que el portavoz popular ha acusado a la Sra. Ávila de practicar la demagogia, en primer lugar, porque esta batería de propuestas presentadas por IU es una modificación de otra presentada como moción el 8 de septiembre, en la cual, la concejal Ávila fijaba el sueldo de todos y cada uno de los concejales del equipo de gobierno, todos con reducciones importantes, menos uno, el suyo- ha dicho el concejal Velasco- y luego al darse cuenta del error ha rectificado. Además, el concejal Velasco ha interpelado a la concejal de IU preguntándole en que apoyo popular tienen sus propuestas cuando es minoritaria en votos en la Corporación y la responsabilidad de gobernar y asignar sueldos es del equipo de gobierno.
Esta intervención ha ocasionado una trifulca, algo habitual entre el alcalde y la concejal Ávila. Villanova, en defensa de la postura presentada por el equipo de gobierno, ha argumentado que la congelación se produce como medida simbólica y que las verdaderas reducciones que si tendrán importancia, vendrán luego en el capitulo de gasto corriente de los próximos presupuestos, pero ha defendido su gestión diciendo que en todo su mandato, siempre se ha obtenido superávit presupuestario y por eso hay fondos municipales y situación saneada, anunciando también que se mantendrán los gastos del capítulo de personal y que piensa realizar obras con los parados del pueblo para darles trabajo, por contra, IU defiende lo que el ha denominado “la política de la alpargata” es decir, no aprobar nada, no estimular el desarrollo económico, urbano y social del pueblo y sólo ampararse en querellas y denuncias políticas, incluso ha recordado a la Sra. Ávila que utilizaba la demagogia y el interés crematístico, ya que “cuando ella cobraba la asistencia a los plenos venía a todos, pero ahora que tiene sueldo, el pleno del mes pasado, el de agosto, se fue de vacaciones”. Por último, el alcalde ha defendido que los sueldos políticos deben estar en consonancia a lo que realmente aportan al pueblo, es decir, que hay alcaldes que cobran mucho y sin embargo, hacen, trabajan y traen poco al pueblo, sin embargo, él si se siente orgulloso de su gestión, porque es toda la contraria, trabaja mucho, (no ha tomado vacaciones), hace mucho y ha logrado un gran desarrollo en Alhaurín de la Torre y eso lo entiende la gente, ya que según ha explicado, “sólo cobraba seis mil euros menos la legislatura pasada y usted decía que era un barbaridad y sin embargo, subí mis votos hasta un porcentaje del 62%, eso es señal de que la gente me apoya en mi política”.
En definitiva, un punto importante que marca al tónica de por donde van a ir las restricciones que se presentan para el presupuesto municipal de 2009 y que a pesar del agrio debate entre IU y PP, se aprobó al final por unanimidad, como no podría ser de otra forma. |
Un acalorado debate entre el alcalde, Joaquín Villanova y el portavoz de equipo de gobierno del PP, Gerardo Velasco con la concejal de IU, Mercedes Ávila, ha animado la discusión de uno de los puntos mas importantes del Pleno de esta mañana, la aprobación de una moción presentada por el PP de congelación de los sueldos y salarios para el año 2009 de alcalde, concejales y cargos de confianza municipales. 
Enviar esta noticia
Compartir en facebook