Si como dice lleva años en conversaciones con los canteros sobre la posibilidad de una fundación (desde año 2004) pone de manifiesto que ha estado engañando al pueblo de Alhaurín cuando durante los años anteriores a la firma del Acuerdo (año 2006) juraba y perjuraba que las canteras se cerrarían y que él no daría nuevas licencias de explotación. ¿Cómo es posible llevar en el programa el cierre de las canteras si antes de un año estaba negociando una fundación? ¿Tan descaradamente engaña a los votantes?
Pero vayamos a lo que nos preocupa, bueno a mí plín yo duermo en Picolín, las capacidades para cubrir puestos dentro de esta fundación. Ya que tampoco el nombrado secretario tiene conocimientos suficientes ¿repitiendo o diciendo? lo que su amigo el alcalde le había ¿anticipado? O ha sido al revés primero la metedura de pata del secretario y luego la del alcalde. Tampoco la hija del secretario, abogada de profesión parecía haber puesto al corriente a su padre. ¡Vamos, que vaya plantel! Siguen pensando que la Fundación es un chiringuito del ayuntamiento y que así lo van a manejar. Nada sorprendente resulta que al Sr. Doblas le parezca bien el nombramiento del Sr.Bravo, que aunque existan almas cándidas que aún creen poder proponer candidatos a la gerencia, eso está atado y bien atado. Todo este tinglado de hacer desaparecer del teatro al actor principal mediante la censura municipal y así que no se hable de él es una mera estrategia, para que en el mes-estrella en el que se deciden todas las cosas medio-intransparentes, aparezca cual Ave Fénix la difícil solución del Gerente, el muy amado Sr. Bravo. Dada su gran facilidad de palabra, de convicción, nos venderá la burra como el que mejor. Veremos a Babieca trotar alegremente por Alhaurín, Doblas ya no tendrá problemas ni de redacción ni de intervención y como dice su hija la concejala de Aguas con pasar dos días por la Fundación o que se lo lleven a casa o lo firme en alguna de esas comidas a la cuenta de gastos de la fundación a las que sin duda tienen derecho todos los promotores, …sin problemas. Algunos ciudadanos nos preguntamos si en el interés de tanta bondad de protección y ayuda a los más necesitados por parte de canteros, secretario y promotores además de a Cáritas sería posible que se hiciera algo para que los Alhaurinos que son capaces de aguantar tanta farsa dejen de tener ¡Tanto polvo y tantas infracciones! (frase de Gerardo Velasco) y nos pongan medidores fijos de polvo, del polvo fijo que acariciará nuestros pulmones sin dañarlos. Quiero terminar con un artículo del “¿futuro gerente?” mal que les pese a algunos .:
Luis Bravo Alhaurin.com 28.11.2005
“…..Puede parecer duro lo que le voy a decir, e incluso entiendo que haya mucha gente que no lo sepa, pero el motivo por el cual este juzgado no las amparó fue PORQUE NO SE PERSONARON EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL, es decir no presentaron los papeles que poseían y que si lo hubieran hecho, posiblemente hubieran llevado el mismo camino que las declaradas legales, y hoy todas lo serían. Aquel procedimiento judicial fue una regularización administrativa, algo similar y puede que este ejemplo sea válido para que todos me entiendan, a lo que ha realizado el gobierno hace unos meses con los emigrantes sin papeles.( ¿Igualito, no? Lo entre paréntesis cosecha propia)
¿Por qué motivo no se personaron?. ¿Prepotencia?, ¿soberbia?, ¿desprecio a la PDSS?, ¿irresponsabilidad?, ¿dejadez?; yo no lo se, pero los únicos responsables de que hoy se cierren esas canteras, son los propietarios y empresarios de las canteras de Pinos de Alhaurín, El Troconal (SANDO), Taralpe (Compañía General de Canteras) y Retamero que conscientemente y sabiendo que estaban emplazados, no se presentaron en aquel juicio.
El resto de la historia es conocido, las empresas recurrieron ya que la sentencia no era firme, diciendo que no habían sido notificadas y el Ayuntamiento no se personó en el recurso, dijo muy claro que haría lo que los jueces dictaminaran y actuaría conforme a la ley, que es lo que va a hacer.
El TSJA ha ratificado la sentencia del juzgado nº 4 y además, no solo la ratifica, sino que igualmente no ampara a las empresas, porque entiende que estas estuvieron notificadas extraprocesalmente a través de su asociación e incluso las condena en costas, porque ve claro que hay un intento peregrino por parte de ellas de evadirse de una responsabilidad que no asumieron en su día, ya que sabe con toda certeza que no se personaron, porque no les dio la real gana…”.
Juzguen ustedes mismos la actitud del ayuntamiento cerrando las canteras , ja,ja, ja, y la de SANDO y el argumento esgrimido para pedir el amparo al Constitucional. Y ahora me voy a la playa. Isolde Schaefer
PD. Una vez aprobado el nombramiento del gerente de la Fundación, estoy segura de que nos levantarán el castigo y volveremos a tener todo tipo de comunicaciones, escritos del Sr. Bravo. Al tiempo. |
Enviar esta noticia
Compartir en facebook