Excmo. Sr. Alcalde: No manipule más los hechos, hasta la justicia se lo ha dicho

La sentencia nº 389 de la Audiencia Provincial de Málaga aclara al Sr. Villanova insigne alcalde de este pueblo que relatar hechos veraces, es decir, dar información correcta no es atentar contra el honor y la dignidad de las personas. El asunto era el famoso caso de Retamar. Según la sentencia, toda la información que IU dio sobre las diligencias previas abiertas contra el alcalde, el Concejal de Urbanismo y el Arquitecto Municipal (Juzgado de Instrucción nº6 de Torremolinos nº 1.125/05) por indicios de prevaricación urbanística son ciertas. Viene a cuento esta historia tan rocambolesca por varios motivos. 1º. Por la actitud “fascista” de negar la información municipal al diario más leído de este pueblo, Alhaurín.com. 2º. la constante propaganda infame y no cierta de que IU no cuenta la verdad lo que queda bien aclarado en esta sentencia, hasta el punto que la sentencia firme condena a costas a los tres cargos municipales por querer acusar a IU de atentar contra el honor y la dignidad y 3º La polémica suscitada con el Sr. Doblas en torno al “Caso Retamar”.

Ya comenté el día que apareció el comunicado del Partido Popular negando la información que esa estrategia carecía de toda veracidad (palabra muy de moda en estos días y usada torticeramente). La Oficina de Prensa y en su nombre Luis Bravo ha faltado a la verdad en numerosísimas ocasiones, ha manipulado la realidad, ha vejado a personas y ha faltado al respeto personalmente hasta al Presidente del Gobierno de España. ¿Ha tomado alguna medida este alcalde o el PP, o muy al contrario ha propiciado esta medida, la de negar la información, porque se le ha cuestionado como futuro dirigente de la “Fundación de las Canteras” entre otras cosas porque es el padre de la concejala de medioambiente?

¿De qué hablamos cuando invocamos la palabra veraz, información veraz?

Nada me parece más indigno que un diario local pretenda defender su interés atacando a su “contrincante” el diario más antiguo del pueblo, para defender la postura del Partido Popular y de la Oficina de Prensa (¿Gabinete? ¿Luis Bravo?). Desconozco quién pudiera haber escrito semejante panfleto que sólo pretende justificar lo injustificable. ¿No les basta ya con Torrevisión, el diario de Información La Torre? En esta ocasión recuerdo una anécdota que me ocurrió al poco de nacer el diariolatorre. Estábamos tomando una cerveza y dado que yo no conozco a nadie de este municipio una persona me preguntó que qué me parecía el nuevo diario. Yo le contesté con la mayor naturalidad: “No lo leo”, mi interlocutor tenía curiosidad por saber por qué, y yo le contesté sin querer ofender a nadie. “No me interesan las conversaciones entre Luis Bravo y José Manuel de Molina”. No me lo tomó a mal, solamente me comunicó que efectivamente ese apartado no tenía ningún éxito. He omitido el nombre de los demás personajes, para no herir susceptibilidades, pero los que estaban allí pueden dar fe. Un periódico que se quiere preciar como tal debe de ganar lectores por su calidad, no por atacar a su competidor, pierde todo interés y credibilidad cuando demuestra estar vendido. ¿Quién le ha otorgado la potestad de decidir sobre si Alhaurín.com es un diario o un foro? ¿Es que ahora el PP o el Ayuntamiento también deciden eso? Los lectores decidirán. Hasta los tiempos más duros de crisis se resuelven.

El tiempo, llamado por mí el futuro en mi famosa pregunta del 13.09.07, nos ha revelado quién es la persona que representará a las asociaciones de vecinos en la fundación de los canteros y el ayuntamiento, pregunta que Juan Doblas nunca me contestó. Los 2.262 m2 que faltan a la parcela 16 en Retamar según Juan Doblas están repartidos por las zonas públicas. Amén. Isolde Schaefer.