Cuando se lee con otro “ojo”

Dicen las lenguas de doble filo que tenemos tres ojos, en realidad, yo sólo cuento dos, pero los más antiguos aseguran que tenernos tres, en fin será cuestión de investigar, pero lo que sí es cierto es que a veces se leen los artículos con tanta rapidez, que con sólo dos ojos es imposible leerlos de tal manera que podamos sacar una conclusión de lo que en realidad dice su autor-a.

Por lo que algunos necesitan ese tercer “ojo”, que les ayude a leer mejor.  Pero mi opinión es que ese tercer  ojo, enturbia, ensucia, oscurece, trastoca, trunca, cambia y malinterpreta de manera tosca lo que se dice en determinados artículos, como el de María del Mar Soria. No quiero entrar más en un tema que estimo es una mala interpretación de un estupendo artículo una mala mañana en un mal sitio, tal vez en el asiento del “tercer  “ojo”, al que algunos llaman “el señor Roca”.

Es este el caso que nos ocupa, un artículo de María del Mar Soria, al que me adhiero totalmente, es más lamento que otros no suscriban lo que en él se menciona y escribe. Desde este humilde teclado, quiero expresar mi total apoyo al artículo de María  del Mar, el cual suscribo, y creo que ha faltado hablar de “la castración química”, pero ésta es otra puntualización a la que algunos no desean ni tan siquiera sugerir, tal vez al padre de Mari Luz no le parezca tan descabellada.

Jesús Huete