|
Orgullo pederasta, escenario de vergüenza | | María del Mar Soria. 01.07.08 | |  Son pederastas, descerebrados y repugnantes. Son los españoles que celebraron el Día del Orgullo Pederasta el pasado 24 de junio. Increíble pero cierto, que en pleno siglo XXI, sucedan estas atrocidades derivadas de la inconsciencia del ser humano, cuyo origen se encuentra, según un estudio estadounidense del Centro de Adicción y Salud, en una “desconexión cerebral”. Los pedófilos, convencidos de su inconcebible coherencia, aseguran a través de comunicados a diversos medios de comunicación que, mediante esta concentración, a nivel mundial, por cierto, pretendían manifestar su “amor a los más pequeños”, y esto, según ellos, quedaba muy lejos de cualquier afán sexual.
| Ante esto, nuestra Justicia y autoridades, en concreto la Guardia Civil, se limitan a actuar afirmando que la convocatoria es “legal”, ya que, según apunta la prensa, “la apología de la pederastia no está penada”. La extensa Ley y todas su páginas no contempla casos como éstos, y en este sentido, quizá, no cabría culpar a la Justicia, pues jamás esta misma pensó en penalizar cuestiones de este estilo, puesto que salvajadas de esta calaña solo existen en las películas y en excepcionales mentes retorcidas, pero no en la realidad.
Pero la ficción ha superado a lo mundano, y ahora nos encontramos con que no existe una Ley contra los pederastas. En este sentido, el abogado Luis de la Maza, que defendió a una madre cuya hija sufrió abusos sexuales del presunto pederasta apodado “Nanysex”, pidió a la Justicia el impulso de una normativa específica que penalice los casos de pederastia en España. La ausencia de un reglamento desampara a las víctimas de agresiones sexuales en la infancia, y por supuesto, casos como el de una concentración pro-pederastia, algo que se escapa de la imaginación humana, muy lejos queda de tener una sanción, pues no puede acogerse a ninguna ley ni por aproximación de concepto.
Dadas las circunstancias, diversas asociaciones defensoras de los derechos del niño reclaman una penalización para la apología de la pederastia, al igual que se hizo en su momento con el terrorismo. Sin embargo, los juristas coinciden en que, en primer lugar, sería necesario un reglamento que contemplara la reprobación de la pederastia, más allá de una simple censura consistente en penas de prisión acompañadas de tratamiento psicológico, órdenes de alejamiento o “chip localizadores”, y pasado un plazo de tiempo, el que el Tribunal considere, vuelta a la libertad para el acusado. En este sentido, el Constitucional apunta que no se puede alargar más el plazo de condena una vez se haya cumplido la misma. Evidentemente, y ante este sistema, se hace necesario un cambio de paradigma.
La otra cara de la moneda es la amalgama psicológica que rodea al delito de la pederastia. Por una parte, y como se citaba al comienzo de este artículo, la persona que padece esta “desconexión cerebral”, tal y como apunta el estudio estadounidense, difícilmente podrá adquirir una nueva personalidad. Por ello, las medidas judiciales deben estar a la altura de este aspecto clave, pues hasta los expertos dudan de que el pederasta pueda un día dejar de serlo.
Un arma de doble filo, sin lugar a duda. Una cadena que empieza en un delito abominable y que termina en la controversia que se genera entre condena y “recuperación psicológica” del acusado. Por encima de todo, prevalece el número de familias que sufre las secuelas de la evasión ante la figura del pederasta, y uno de los últimos casos, el de la niña María de la Luz, es la prueba de que la sociedad, la auténtica voz de la Justicia, reprueba la capacidad de la Autoridad para erradicar el problema.
|
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook