Más sobre la wiki

En relacion con el interesante artículo de mi colega Juan Manuel Mancebo, si alguien está interesado en buscar información veraz sobre cualquier asunto, os recomiendo una alternativa a la Wikipedia. Su nombre: Scholarpedia. Digo esto, pues al menos en el tema donde yo me muevo, la Neurociencia, las personas que escriben los artículos son investigadores reconocidos. Para que os podáis hacer una idea, escribir un artículo en Scholarpedia es tan difícil como escribir un artículo en el Nature (una de las revistas más prestigiosas a nivel científico).

Scholarpedia es una enciclopedia escrita por académicos con revisión por pares y se parece en varios aspectos a la Wikipedia ya que funciona con el mismo motor MediaWiki , pero difiere de ella en varios puntos sustanciales:

1) Cada artículo está escrito por un experto (invitado o elegido por el público)

2) Cada artículo es evaluado por pares de manera anónima para asegurar la confiabilidad de la información

3) Cada artículo tiene un "cuidador" o "curador" (generalmente su autor) que será el responsable de su contenido

4) Cualquier modificación del artículo debe ser aprobada por el cuidador antes de su aprobación final, para ser publicada

5) A diferencia de los artículos en publicaciones habituales, la información será dinámica ; no quedará "congelada" pues será actualizada siempre según el procedimiento enunciado anteriormente para garantizar la calidad del material.

La enciclopedia recién comienza a armarse por lo que existen artículos con cuidador designado pero que están siendo redactados o que aún no han sido aprobados para su publicación (por ej la entrada : 'Models of Visual Hallucinations'). Sin embargo hay algunos que ya están publicados por ej: Algorithmic information theory (AIT) o Adult Neurogenesis.

Saludos Alhaurinos.
 
Jose L. Vega.