El móvil “teléfono” con el que se grabó estaba bastante cerca de la víctima porque se escucha muy bien a ambos, con poco ruido de ambiente.
Comienza a grabar justo en el momento en que el insultor está usando su tiempo de exposición. Por el hecho de empezar a grabar en ese momento se puede pensar en la premeditación y previsión de lo que iba a suceder.
La víctima, a sabiendas de que no se debe interrumpir al insultor en su tiempo, empieza a interrumpir e incordiar, lo que va degenerando en crispación. El insultor le pide que no le interrumpa, la víctima sigue interrumpiendo y mirando al móvil: Se está grabando. Son detalles que aparentemente no son importantes pero a través de los cuales se puede entender el desenlace, no justificar, desde luego.
El insultor la amenaza con llamarla al orden si sigue interrumpiendo, ella sigue erre que erre, sigue mirando al móvil en grabación. ¡Ya falta menos para llegar al final perseguido!, sacar de quicio al insultor. Lo consigue.
A partir de ese momento se lanzan las frases habituales que ya no son de interés, por conocidas, satisfecha ordena que se pare la grabación vayamos a que al insultor se le ocurra disculparse y eso no interesa que quede grabado.
Conclusión: "Existe una provocación previa y calculada de la víctima para obtener el final deseado.”
En Miami se respetan los tiempos, y si no es así, lo arreglan con las armas, en este país se puede usar cualquier estrategia, por inmoral que sea, para obtener un fin. Entre personas, personas normales, en el ámbito civil, esto no se da, cuando algo no interesa o no se está de acuerdo, se le da la espalda y se acaba la discusión. Cuando una persona te interrumpe indiscriminadamente para sacarte de quicio le dices: “¡Hasta luego lucas!”, pero en política, en política es otra historia.
Feliz Navidad
M. Porcel
15-05-08 | 
Mientras espero, porque es cuestión de horas, voy a comentar unas conclusiones muy cortitas sobre el difundido archivo de audio de IU: Lo he escuchado dos veces con detenimiento y lo que se transmite está muy claro aparentemente, el insultor habla muy groseramente en ese pleno, lo reconozco para que nadie entienda que lo justifico, es injustificable. Por otro lado pensé, me inquietaba, que todo fuera tan claro y coordinado, me interesaba el móvil del suceso, y no el móvil con que fue grabado sino el motivo de tal final, así que decidí pedir ayuda a un eminente catedrático de CSI Miami III especializado en Balística Dialéctica. Ha analizado el sonido y éstas han sido sus conclusiones, que por cierto, por muy catedrático que sea, su interpretación puede ser dudosa, no es ley:
Enviar esta noticia
Compartir en facebook