 El TSJA, Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha vuelto a desestimar y archivar un recurso de apelación interpuesto por la portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Mercedes Ávila, contra una sentencia dictada el 17 de noviembre de 2006 que desestimaba la petición del recurso de medidas cautelares de paralización. La novedad, en esta ocasión, radica en que el Alto Tribunal Andaluz condena a la concejal Ávila a pagar las costas de su propio bolsillo, es decir, a que reintegre al Ayuntamiento el gasto que a éste le supone los servicios jurídicos municipales por dicho asunto.
|
Los hechos se refieren a un Pleno celebrado en el año 2006, en el cual la concejal Ávila presentó una moción por la vía de urgencia solicitando la paralización inmediata de una obra que el ayuntamiento pensaba realizar, concretamente la poda y traslado de los árboles de la mediana de la avenida Miguel Lacha, en Pinos de Alhaurín. El Pleno municipal entendió que dicha moción no era urgente y no quiso debatirla, por lo cual, al no estar de acuerdo con ello, la concejal Ávila interpuso un recurso contencioso-administrativo sobre sus derechos acusando al equipo de gobierno de no respetarlos. Dicho procedimiento se desestimó y archivó por sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo nº 5 de Málaga el 12 de diciembre de 2007.
Independientemente de este procedimiento principal, la concejal Ávila, asesorada y representada por su esposo el abogado de la PDSS, Fco. Javier Galán Palmero, también interpuso pieza separada de solicitud de medidas cautelares de suspensión de las citadas obras.
Esta pieza separada también fue desestimada y archivada por el mismo Juzgado por auto de 17 de noviembre de 2006. La concejal recurrió dicha sentencia al tribunal de apelación, el TSJA, y de esta apelación es de la que se informa hoy: sentencia 2787/07 de la sala de lo contencioso administrativo de este tribunal de Málaga, que desestima, archiva y condena en las costas de esta segunda instancia a la concejal Ávila.
El TSJA argumenta en sus fundamentos jurídicos, entre otras cosas: “Los argumentos esgrimidos por el solicitante de la medida no son sino juicios sobre la cuestión de fondo, que no resultan adecuados para sostener la petición de justicia cautelar provisionalísima”. En otro pasaje de la fundamentación, la sentencia indica: “Convenimos también con la argumentación realizada por el ayuntamiento apelado en su escrito impugnando el recurso de apelación, cuando viene a manifestar que no se puede olvidar que el recurso principal se interpone contra acuerdo del Pleno de dicho ayuntamiento relativo a una moción de urgencias, luego en última instancia el debate no predetermina, en principio resultado alguno sobre lo propuesto por el apelante”. Es decir, la no realización del debate no predetermina el resultado final del mismo, ya que éste no se ha efectuado y el TSJA ahonda aún más en sus fundamentos para la desestimación diciendo: “Sin que sea de recibo pretender suspender y paralizar una obras municipales al amparo de que el Pleno del Ayuntamiento haya rechazado incluir por vía de urgencia una determinada moción”.
El TSJA desestima en sentencia firme y condena en costas a la concejal Ávila.
El alcalde Joaquín Villanova ha declarado al tener conocimiento de esta sentencia su satisfacción por el hecho y además, “Me siento doblemente satisfecho de que, por fin, la Justicia vaya regulando algo que es de lógica. Denunciar por denunciar no puede salir gratis, este tipo de denuncias-basura de las cuales ya llevamos ganadas un montón cuestan mucho dinero a los contribuyentes por servicios jurídicos prestados y ya era hora que el pueblo recupere estos gastos ocasionados por concejales como esta señora que abusan de la denuncia indiscriminada porque tienen asesor jurídico gratuito, me siento contento de que por fin le cueste de su bolsillo y no tenga que pagar el pueblo las veleidades políticas de la sra. Ávila”. |
Enviar esta noticia
Compartir en facebook