En síntesis decía la moción conjunta de ambos, que teniendo conocimiento de que dicho estudio alertaba de una incidencia de cáncer de pulmón por encima de la media en una zona de la provincia en la que se encuentra Alhaurín de la Torre y teniendo en cuenta que los datos son antiguos, de finales de los noventa, del siglo pasado, como medida precautoria solicitaban a la Consejería de Salud que realice otro estudio mas actualizado para ver si esto sigue así y las causas que lo provocan.
También instaban además a que a pesar de que dicho estudio indica que en enfisemas, bronquitis y asma, estamos por el contrario, por debajo de la media, se vuelva a realizar otro estudio mas actualizado. Por tanto, si la moción de IU pide lo mismo que la de los otros dos partidos, que se haga otro trabajo actualizado de las causas del aumento de mortalidad por cáncer de pulmón en esta zona, porqué la Sra. Ávila se negó a firmar el presentado conjuntamente por PP y PSOE. Totalmente incomprensible.
La explicación es sencilla, IU quería “jugar a ser científico”, tal como lo definió muy acertadamente en el Pleno la concejal de Medio Ambiente, Marina Bravo. Mercedes Ávila cambió la toga de abogada por la bata blanca de epidemióloga y sacó sus conclusiones.
Como el informe Carlos III expone que se ha producido un aumento progresivo en la mortalidad por cáncer de pulmón en mujeres en ciertas zonas de la provincia, concretamente en toda la costa y algunos pueblos del interior como Alhaurín de la Torre y deduce que esta mortalidad no es debida al tabaco, razona que “puede ser” debida a causas ambientales.
La Sra. Ávila coge el rábano por las hojas y hace un razonamiento silogístico de cajón basado ¡cómo no! en las canteras. Razona la Sra. Ávila: En Alhaurín hay canteras, las canteras lanzan polvo, hay por ahí un informe de la OMS que dice que el cáncer de pulmón aparte del tabaco se debe a otros factores, uno de ellos “puede ser” las PM10. Las PM10 las forman partículas de menos de 10 microgramos, microscópicas, y entre los varios centenares de miles de PM10, “algunas pueden ser nocivas”, entre estas “puede encontrarse” también el polvo de minerales (la OMS no especifica qué tipo de minerales) y entre los centenares de miles de minerales existentes en la naturaleza está el polvo de las canteras, la caliza. Conclusión de la Sra. Ávila. La explicación de que en Alhaurín de la Torre exista una mortalidad de cáncer de pulmón por encima de la media… ES POR CULPA DE LAS CANTERAS. ¡Toma ya! Una deducción lógica, científicamente impecable, de premio Nobel por su laboriosidad y meticulosidad de trabajo y síntesis.
Y además, para más inri, si se le pregunta a la Sra. Ávila ¿y por qué se dan también esos parámetros de mortalidad por cáncer de pulmón, en otros municipios de la provincia que no tienen canteras? Concretamente se dan en toda la costa desde Nerja hasta Sabinillas (excepto en Mijas) y también algunos municipios del interior y entonces responde sin pestañear, ni ruborizarse porque está plenamente convencida de lo que dice, “por la cadena montañosa que impide que las PM10 viajen hacia el interior arrastradas por el viento”. Otra deducción altamente científica de cosecha propia. Y a la pregunta ¿y porque esto no se da en Mijas, que está al lado de las canteras de Alhaurín y además tiene las suyas propias? Entonces no responde, No Sabe/No contesta.
Toda esta deducción silogística, se reproduce íntegramente en la moción de IU y por ello no quiso firmar la moción redactada por el PP y el PSOE, porque tenía que hacer constar sus “razonamientos científicos” sus conclusiones de epidemiología del todo a cien.
El portavoz del PSOE, Enrique Rodríguez Castellón, que además de concejal es catedrático de Química Inorgánica y lleva toda su vida profesional dedicada a esta ciencia, fue duro, muy duro en su respuesta a la Sra. Ávila. Duro, claro y contundente. Entre otras cosas le recordó los miles, centenares de miles de estudios científicos realizados en todo el mundo y la gran cantidad de años que pasaron hasta que se pudo demostrar que el tabaco produce cáncer. Consiguió incluso el concejal socialista un record, algo inaudito en un pleno de Alhaurín de la Torre y creo que de todo el país, ya que al final de su alegato, los adversarios políticos del PP le aplaudieron entusiasmados por su réplica a la Sra. Ávila.
Con las cosas de comer no se juega y la Sra. Ávila y sus compañeros de IU y la PDSS no saben el daño que están produciendo a la imagen de este pueblo con su “canteritis” aguda de achacarle todos los males que por aquí se producen a la canteras, y esto del cáncer de pulmón ya es demasiado. No saben el perjuicio que la difusión de este tipo de desinformaciones y bulos pseudocientíficos de baratillo pueden causar. Recuerda aquel bulo que recorrió el mundo en los años 80 de que la sacarina producía cáncer. Después se demostró que fue una campaña pagada por el gobierno cubano que veía descender sus ventas de azúcar, consecuencia de que mucha de la población del mundo civilizado había cambiado el azúcar por la sacarina en su dieta, por temas de no querer engordar. Fue tan expandido, que aún queda gente que cree en ese bulo.
Dejemos que sean los científicos y profesionales de la Consejería de Salud o del Instituto Carlos III quienes hagan otro informe actualizado, sin ningún tipo de mediatización, que corrobore si efectivamente existe un alto porcentaje de cáncer de pulmón en toda esta zona de la provincia y cuál es el motivo. Jugar a científico no sólo es peligroso, sino dañino para la salud y la imagen de Alhaurín de la Torre.
Luis Bravo
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook