|
Entrevista a Eduardo Sáez Maldonado, presidente de la PDSS de Alhaurín de la Torre
| | Federico Ortega. 11.04.14 | Cometarios: 1 |  El pasado 29 de marzo se cumplió el plazo de siete años comprometido en el Acuerdo Marco para la Restauración del daño que habían producido las cuatro canteras y que el Tribunal Superior de Andalucía decretó como ilegales. Estos días se están produciendo una serie de comunicados y contra comunicados por parte del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, de los partidos políticos de la oposición, de la PDSS… que al alhaurino medio pueden confundir. Alhaurin.com se ha puesto en contacto con el presidente de la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra, Eduardo Sáez, para que nos aclare a todos el punto y hora en que se encuentra ese contencioso, sin perjuicio de que entrevistemos a las demás partes, porque el tema lo requiere. Hemos entrevistado a Eduardo Sáez, presidente de la PDSS para que nos aclare todas estas cuestiones. | Alhaurin.com.- ¿Nos puede contar el estado actual legal de lo que se firmó en el Acuerdo Marco?
Eduardo Sáez (PDSS).- El Acuerdo Marco derivó en el Plan Especial de Restauración y Reforestación que concluyó el pasado 29 de Marzo y cuya presunta ilegalidad está pendiente de ser dirimida por el Tribunal Superior de justicia de Andalucía.
Alhaurin.com.- ¿Qué se ha hecho en estos siete años en la restauración de las canteras? ¿Se ha cumplido lo pactado en el Acuerdo Marco en cuanto a la restauración? ¿Puede dar cifras de lo realizado?
Eduardo Sáez (PDSS).- Las cifras nos las proporciona el propio Ayuntamiento que ha estimado que la restauración no ha llegado al 15% de lo previsto. La actividad principal durante estos siete años ha sido la explotación minera como sabe cualquier alhaurino que mire de vez en cuando a la sierra o vea el tráfico de camiones que salen de las canteras.
 Alhaurin.com.- Cuéntenos su versión del pago del canon de los canteros (o no pago), de la Fundación de las Canteras y el Ayuntamiento. Parece ser que ese es el nudo gordiano del asunto. ¿Qué está pasando?
Eduardo Sáez (PDSS).- En realidad el “nudo gordiano” es anterior al Acuerdo Marco y al Plan Especial que resultó del mismo y que la PDSS no reconoce como válido. Una vez que el TSJA decretó en 2005 el cierre de las cuatro canteras por ser “clandestinas e ilegales”, las administraciones competentes deberían haber procedido a su cierre y haber impuesto a las empresas infractoras una sanción “equivalente al beneficio ilícitamente obtenido” de acuerdo con la ley, cosa que el Ayuntamiento nunca hizo. Los acuerdos a que llegaron los canteros con el Ayuntamiento y que, por cierto, prácticamente no han cumplido, sólo han servido para distraer la atención de lo verdaderamente importante, que es que la explotación minera se mantiene en contra de la sentencia del TSJA, y que la sanción antes mencionada (y que la PDSS ha estimado en cercana a los 100 millones de euros) no se ha impuesto.
Alhaurin.com.- ¿Cuál es la propuesta concreta de la PDSS?
Eduardo Sáez (PDSS).- Cierre inmediato de las canteras ilegales, retirada de la maquinaria extractiva, ejecución de avales, imposición de sanciones y elaboración de un Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) encaminado a dar a la sierra una adecuada figura de protección y recuperarla para uso ciudadano.
Alhaurin.com.- ¿Cree usted que todo este lío que se está montando es para conseguir una prórroga de otros tres años? ¿Se les debería de dar ese plazo a los canteros?
Eduardo Sáez (PDSS).- Parece que la prórroga de tres años que el Plan contemplaba no se ha solicitado, y que la intención es elaborar un nuevo Plan que les permita mantener la actividad extractiva otros diez años o el tiempo que quieran. Es evidente que la restauración de la sierra es lo que menos preocupa.
Alhaurin.com.- Hablemos de los avales que tienen depositados los canteros. ¿Quién tiene esos avales? ¿Quién debería ejecutarlos? Le ruego un lenguaje concreto y sencillo para que todos nos enteremos.
Eduardo Sáez (PDSS).- Los avales que las empresas depositaron al principio de su actividad, y que deben estar en manos de la Junta de Andalucía, deberían ser ejecutados (es decir, no devueltos a las empresas y pasar a las arcas públicas), ya que ha habido, aparte de varias décadas de actividad ilegal, siete años de “restauración” manifiestamente fraudulenta.
Alhaurin.com.- Tanto si se ejecutan los avales como si no, ¿Qué propone la PDSS para restaurar la sierra?
Eduardo Sáez (PDSS).- La PDSS entiende que la eventual restauración de las canteras (cuyos criterios de abordaje técnico son variados y discutibles) deberá enmarcarse dentro del PORN cuya elaboración aprobó el Parlamento de Andalucía en Junio de 2013, y que estaría encaminado a dar a la sierra una adecuada figura de protección ambiental.
Alhaurin.com.- En este contencioso quién tiene la responsabilidad decisiva de afrontar la restauración de la sierra: la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento o los dos y en qué medida.
Eduardo Sáez (PDSS).- Según propone la PDSS, y en tanto que se enmarcaría dentro del PORN, sería responsabilidad de la Junta. En cualquier caso, la eventual restauración no debería contemplar (como está ocurriendo hasta ahora) la extracción y comercialización del árido, que es el evidente truco que esconde el Plan y que ha permitido que las canteras hayan seguido explotando la sierra como si nada durante estos siete años.
Alhaurin.com.- ¿En qué medida ayudaría la restauración de la sierra a que ésta pudiera acogerse a algún tipo de protección ambiental y qué clase de protección podría conseguirse (parque natural, parque protegido…)
Eduardo Sáez (PDSS).- La PDSS entiende que sería más bien al revés, es decir, que la demandada protección ambiental (apoyada por cierto por los Ayuntamientos de Alhaurín de la Torre, Mijas, Málaga y Benalmádena así como por diversas asociaciones agrupadas en el Movimiento Pro Parque Natural Sierra Mijas Alpujata) será la que, a través de las herramientas que la legislación ambiental prevé para las áreas protegidas, gestione adecuadamente una eventual restauración de las canteras.
Alhaurin.com.- Cuando se habla de las canteras, no podemos ignorar las repercusiones que el posible fin de las explotaciones tendría sobre los puestos de trabajo. ¿Qué tiene la PDSS que decir en este sentido?
Eduardo Sáez (PDSS).- La veintena de trabajadores que permanecen en las canteras son aproximadamente la tercera parte de los que había hace siete años como consecuencia de la caída en la demanda de áridos derivada de la crisis de la construcción. Entonces la PDSS ya hizo propuestas relacionadas con la restauración y con el reciclado de escombros como fuentes claras de empleo que absorberían con creces esos puestos de trabajo. Esto hubiera requerido que las administraciones competentes hubieran abordado en su momento (hace siete años) un plan de reconversión industrial en este sentido. Por el contrario dedicaron sus esfuerzos a encontrar la trampa que les permitiera continuar la explotación como si nada. Ahora, siete años después, el problema se vuelve a plantear en casi los mismos términos, y la solución que parece que se va a proponer va a ser la misma. La PDSS sigue manteniendo que, enfocando el problema en el marco adecuado, y teniendo en cuenta la imparable crisis y la necesidad de enfocar el desarrollo económico de forma sostenible (no sólo medioambiental, sino también económicamente), se podrían generar muchos más puestos de trabajo de los que aún existen.
|
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook