1.¿Qué valoración hace los resultados del 14 de Abril en Venezuela?

Iñaki Anasagasti.- Una campaña ventajista y antidemocrática y unos resultados dudosos por manipulados y sin querer Maduro que se revisen. En México si se revisaron urna a urna.

María Saavedra.- Si se comparan las elecciones del 07 de octubre y las del 14 de abril, a primera vista se puede decir que el chavismo perdió 615 mil votos, mientras que la oposición los incrementó en 711 mil, por lo que la diferencia en abstención fue de tan solo 0,6%, en sólo 6 meses. Es evidente que la oposición conquistó votos chavistas y tomó una buena parte de la abstención. En realidad el castigo más duro, lo recibió el partido comunista (perdió casi 207 mil votos), seguido del Psuv  [Partido Socialista Unido de Venezuela] (casi 203 mil). Quizá sean estos votantes los que no vean en Maduro una consecución del proyecto bolivariano, o consideren que carece del liderazgo y carisma del que gozaba Chávez.

2. ¿Qué credibilidad le da a las denuncia de fraude vertidas por parte de la oposición venezolana?

Iñaki Anasagasti.- Las creo. En Europa no existe el voto electrónico, en Alemania está prohibido. Y si no se revisan todas las urnas, peor que mal.

María Saavedra.- La denuncia no se ha hecho de manera formal ante las instituciones respectivas, de momento, la oposición a través de Capriles solo instó a salir a las calles a protestar, no teniendo en cuenta los riesgos que ello podía implicar. A la vista está el saldo de heridos y muertos, los daños ocasionados, ¿quien los paga ?... la derecha no quiere perder privilegios y la izquierda no está dispuesta a perder sus derechos conquistados, hay un evidente conflicto de intereses, que genera división. El discurso por parte de la derecha es “Dios está con nosotros”, al parecer ello justifica sus desmanes y la izquierda dice “Chávez somos todos”, aunque nos tengamos que enfrentar nuevamente (recordando el golpe de estado del 2002). La ecuación se complica cuando interviene la comunidad internacional (España y EEUU), es lo que la derecha quiere para poner contra la espada y la pared… por su parte la izquierda no quiere responder violentamente y prefiere actuar de víctima, para no perder credibilidad en los resultados, le conviene.

3. ¿Es partidario de que se haga un recuento “voto por voto”?

Iñaki Anasagasti.-Por supuesto. Daría tranquilidad a los venezolanos y legitimaría la votación.

María Saavedra.- Si, mientras que se respeten las instituciones y procedimientos contemplados en la ley. Tienen 15 días para interponer el recurso de impunidad y nadie lo ha hecho, solo se ha incitado a la violencia y no hay responsables.

4. ¿Cómo se podría “desinflar” el estado de tensión que se vive en Venezuela en estos momentos?

Iñaki Anasagasti.- Dejando revisar las urnas, no asumiendo Maduro la presidencia hasta que esto no se hubiera resuelto.

María Saavedra.- Llamando al dialogo en términos pacíficos, es fundamental el papel de los líderes de ambos bandos; si la derecha está segura de un fraude debe interponer el recurso de impunidad, ello sería una clara muestra del liderazgo, pero lamentablemente tendrán que responder por los hechos suscitados y ello hará que panorama se complique. La derecha siempre ha creído que el poder es suyo y la izquierda ahora tiene voz, esta empoderada y no está dispuesta a ceder. Maduro tendrá que tomar decisiones difíciles y podría ser mal visto por la comunidad internacional.  

5. El viernes se juramentó Nicolás Maduro ante  la Asamblea Nacional, ¿Qué le pide al nuevo Presidente de Venezuela?

Iñaki Anasagasti.-Que no asuma el poder hasta que el proceso no esté claro.

María Saavedra.- Que escuche a su pueblo, ese es su papel. Esta situación es propicia para la derecha si quiere retomar el poder, por las buenas o por las malas y está en sus manos el tomar las medidas necesarias. La violencia es intolerable y el derecho constitucional debe ser su guía.

6. ¿Hay una correcta visión de lo que es Venezuela, su población y de la gestión de Chávez en España?

Iñaki Anasagasti.- En absoluto. Se fijan en las anécdotas de Chávez y no que él y Maduro son totalitarios, cierran medios de comunicación social, la economía está hecha un desastre y la corrupción del régimen es absoluta.

María Saavedra.- Lamentablemente no, en buena parte porque la gente se suele informar a través de medios de comunicación escasamente imparciales, son medios que tienen intereses económicos y que no han tenido buenas relaciones con gobiernos de izquierda en América Latina. La ruptura de la relación patriarcal entre España y dicha región se vio marcada por la insurrección de gobiernos “rebeldes” a los intereses de España, muy a pesar de que tienen cultura y religión afines. Las empresas españolas de capital privado jugaron un papel importante, empañaron la  imagen de España que se tenía en la región por lo menos hasta los años 90, las relaciones ahora son diferentes. Somos más conscientes de nuestras riquezas y de que ahora más que nunca, debemos estar unidos como región, y eso no gusta a muchos (España y EEUU).

7. ¿Qué espera en el futuro de Venezuela?

Iñaki Anasagasti.- Que gane Capriles y que se una toda Venezuela bajo un liderazgo positivo, amable, inclusivo y no de siembra del odio.

María Saavedra.- De momento, conciliación, pero es difícil pronosticarlo, Venezuela es un país con muchos recursos y la visión colonial de algunos países persiste, lo cual aviva los intereses internos y externos, sobretodo de tipo económico. Lo ideal, seria que se mantenga como líder en la UNASUR, CELAC y el ALBA, conjuntamente con Brasil juega un papel importante en la región, el petróleo y el liderazgo de Chávez se lo ha permitido, espero que Maduro aproveche esta oportunidad, tiene cartas positivas a su favor (viene de sectores populares, no es militar, ex sindicalista y aprendiz de Chávez, aunque muchos le refuten su escasa preparación académica).