Respuesta-Lo primero que tengo que decir es que  Griñan solo es referencia para el Partido Socialista porque es el cargo de este partido ahora mismo que tiene la mayor responsabilidad de gobierno en una Comunidad Autónoma. En segundo lugar, muchos de los que le hemos en diferentes responsabilidades, nos hemos sentido decepcionados por su puesta en escena  como Presidente y su papel como Consejero de Economía donde o bien consintió lo que estaba pasando o bien miro para otro lado. Y por otro lado no esperábamos que tuviera esta actitud a la hora de ocultar los hechos. Considero que este asunto es muy grave, constituye un expolio a las arcas públicas en el que hay muchos implicados. Hasta el presente solo hemos visto y lo digo con todo el respeto a personalidades de segundo y tercer nivel político y creo que falta depurar responsabilidades políticas.

Pregunta-¿Cree que ha llegado el momento de plantear la reapertura de la Comisión de Investigación en el Parlamento de Andalucía?
Respuesta-No me corresponde a mí decidirlo. En los últimos años no se ha concedido una comisión de investigación en el Parlamento de Andalucía y cuando se ha concedido hemos visto que Izquierda Unida ha tapado las vergüenzas del PSOE en la comisión. Al final la comisión no ha aportado “luz” sobre este asunto. Creo que hay que tener confianza en la investigación judicial que está desarrollando la juez Ayala y que creo que dentro de poco aportara datos muy importantes.

Pregunta-  Recientemente se ha aprobado un “rescate” a Chipre que puede rondar los 17.000 millones de euros, de los que parte de ellos lo pagaran los ahorradores con una quita de sus depósitos. ¿Existe un riesgo de que la medida se pueda aplicar a otros países de la Zona Euro?
Respuesta- Para empezar hay que dejar claro que España en estos momentos no corre riesgo de ser rescatada en estos momentos, por lo que el “fantasma” que se generó se ha alejado. Por otra parte,  comparar España con Chipre es una barbaridad  y tal como ha dicho Joaquín Villanova, 13 días de presupuesto de España equivale a un año de presupuesto de Chipre, una economía con un fuerte peso del sector financiero.

Pregunta- Recientemente se han producido actos de “escrache” en los domicilios o sus alrededores de diputados como Esteban González Pons donde se dijo que sus hijos estaban en casa o Antonio Gallego, parlamentario por Barcelona. Hay todo un debate ahora mismo sobre si estos métodos de protesta son legítimos o si es una forma de querer imponer determinados propósitos mediante la coacción.
Respuesta- No se puede en un país democrático asustar e intimidar. Es responsabilidad de todos los agentes, incluidos los medios de comunicación mantener la convivencia y la paz así como de demandar mesura y responsabilidad.  Por otra parte se dice que se hacen referencias al pasado pero lo cierto es que el actual gobierno se encontró con un déficit disparado y un gran número de parados, situación heredada del anterior ejecutivo de Zapatero. Se puede estar de acuerdo o no, en si las medidas son adecuadas pero el Gobierno esta tomando las iniciativas que cree adecuadas para salir del “campo imposible” que dejo el anterior gobierno socialista. Todos nos deberíamos de poner a trabajar a una por el interés de este país.

Pregunta- El tema del metro se ha convertido en un auténtico “culebrón”. Se han sucedido los siguientes hechos: hay un proyecto terminado del metro en Málaga acordado con el Ayuntamiento y que había sido modificado, hay unas elecciones,  a continuación un cambio de gobierno en la Consejería de Fomento que pasa estar controlada por Izquierda Unida, se presenta un nuevo proyecto por parte de  la Consejería que propone que el metro vaya en superficie por la Alameda de Colon, el alcalde  se opone, el Vice consejero, José Luis Ordoñez presenta el nuevo proyecto en la sede de  Turismo Andaluz y dice literalmente que "las personas no son topos y les gusta ir por la superficie”. Por otra parte el Banco Europeo de Inversiones ha advertido que de no terminarse las obras a tiempo se tendrá que llevar a cabo “una revisión de las garantías, y en último extremo cortar el crédito y pedir la devolución de todo lo invertido”. Y todo con las obras en ejecución y los ciudadanos de por medio. ¿Su opinión?

Respuesta-En primer lugar los gobiernos se suceden unos a otros en democracia y hay algo sagrado, se tienen que asumir los compromisos de los anteriores responsables que tenían la misma legitimidad. Llegados a esta situación, si no hay dinero es lógico que se haga una pregunta a la ciudadanía, que está representada en el Ayuntamiento de Málaga, institución  que encabeza el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre. Y esa pregunta tiene una respuesta clara, si no  hay dinero para que el metro vaya soterrado en la Alameda de Colón, se pueden parar las obras y cuando la situación económica lo permita, continuarlas. Por otro lado se está produciendo por parte de algunos una búsqueda absurda de argumentos justificativos, tales como que defender que el metro vaya en superficie es de izquierda y defender que el metro vaya soterrado es de derechas. Se está llegando a chantajear con este asunto hasta tal punto por parte de la consejería, que se ha llegado a decir que si se paran las obras se tendrá que pagar dinero a las empresas concesionarias, cuando esto es totalmente falso porque de lo contrario todo estaría mal planteado desde el principio. No se pueden poner parches y disfrazarlos. La ciudad no ha demandado un metro nunca y esta iniciativa fue de la Junta. Quisiera recordar también que ya hemos visto que ha pasado por usar pantallas en vez de tuneladoras en la carretera de Cádiz donde hay un gran número de comercios que han quedado arruinados de por vida. No se puede  seguir jugando con esto.

Pregunta- También me gustaría preguntarle por el asunto “Bárcenas” ¿Qué cree que debería de hacer su partido?
Respuesta-Yo personalmente  me sumo a la petición del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, cuando afirmo que nuestra formación debería de  pedir perdón a la ciudadanía por la pertenencia de José Luis Barcenas al PP. Yo como miembro del mi partido me siento avergonzado. Por otro lado creo que mi formación está siendo muy prudente, ha presentado una demanda contra José Luis Bárcenas y contra el diario “El País”, ofreciendo nuestra contabilidad y las declaraciones de la renta de cada uno de nuestros dirigentes, convirtiendo  así al PP en la institución más transparente de nuestro país.

Pregunta- Y ¿Qué ha pasado con la auditoria externa que se iba a hacer? Se ha comentado que su partido no ha encontrado empresas que quieras auditar sus cuentas.
Respuesta-Las cuentas del Partido Popular están auditadas anualmente en el Tribunal de Cuentas como marca la ley y  no le debe de caberle la duda a nadie de que la auditoria externa se acabara llevando a cabo.

Pregunta- Hay un debate permanente  en su formación sobre quién debe ser el candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía. Muchos miembros de su partido afirman que el hecho de que Zoido sea Presidente del PP-A no implica que tenga que ser  cabeza de cartel. ¿Cuál es su aportación personal?
Respuesta-Juan Ignacio Zoilo es presidente de nuestro partido y cuenta con un inmenso respaldo de la militancia. Para mí el, el sería un magnifico candidato pero es un debate que no toca porque no hay ninguna formación política que nómina a un candidato cuando se ha cumplido un año de una elecciones. El PP de Andalucía que es un partido con una gran implantación en nuestra comunidad y que gano las pasadas elecciones y   dará los pasos pertinentes. Puede que algunas personas tienen interés en que lo haya  para satisfacer sus legítimas ambiciones.

II-Parte. Hipotecas.

Pregunta- Se lleva bastante tiempo debatiendo si es posible o no implantar una dación de pago retroactiva. Y recientemente el Tribunal de Justicia de la UE ha emitido una sentencia en la que entre otras cosas se  ha establecido que la normativa española era contraria al derecho comunitario ya que no permitía al juez cuando apreciaba cláusulas de carácter abusivo adoptar medidas cautelares como por ejemplo la suspensión del procedimiento hipotecario
Respuesta- La ley hipotecaria tiene bastantes años. En el contexto de la crisis, se han producido situaciones bastante desgraciadas desde el punto de vista humanitario. Rajoy ya ha indicado que la ley se va a cambiar para adaptar la legislación a la sentencia del Tribunal Superior Europeo. Se tocara el tema de las clausulas hipotecarias y tasas para que no puedan ser tildadas de abusivas.

Pregunta- Discúlpeme que le insiste. Existe actualmente la dación en pago pero las entidades bancarias exigen un mayor interés a cambio. La Plataforma Anti desahucios (PAH) pide la implantación de una dación en pago retroactiva. Otro aspecto muy comentado es la limitación del interés de demora que cobran las entidades bancarias por el retraso en los pagos de los recibos de las hipotecas.
Respuesta-Se está estudiando pero implantar la dación en pago tal como se pide por determinados colectivos es complicado porque va en contra el principio de no retroactividad de las leyes además plantea un problema de inseguridad jurídica, pudiendo ser más perjudicial que beneficiosa. Por otra parte a veces con la dación en pago no es suficiente para saldar el total de la deuda contraída. Si se van a tomar medidas para evitar la pérdida del inmueble cuando queda por pagar una parte pequeña dela hipoteca.

Pregunta- Ha llamado la atención que uno de los puntos del Real Decreto Ley de Noviembre “Antidesahucios” del gobierno establece que el plazo legal desde el primer impago del recibo de la hipoteca hasta que se inicia el procedimiento de alzamiento se amplia de un mes a cuatro meses. Pero en la práctica las entidades bancarias esperaban al 4º mes de impago para iniciar el procedimiento que acaba con el desahucio….
Respuesta-No hay que confundir la práctica habitual con la letra de la ley. El hecho de que se incluyan estos 4 meses trata de salvaguardar con la ley una práctica habitual de los bancos y cajas de ahorro. Aun así, había casos en que con el impago de una sola cuota se empezaba el procedimiento que llevaba al desahucio.

III Parte. El estado de la justicia.

Pregunta- Recientemente el congreso aprobó la convalidación del Real Decreto Ley 3/2013 por el que se produjo una modificación de las tasas implantadas con anterioridad. El PSOE ha recurrido la conocida como “Ley de Tasas” en el Tribunal Constitucional y durante el debate en el Congreso hubo intervenciones muy críticas como la del diputado del PNV, Emilio Olabarria que afirmo que la norma era totalmente “estrafalaria” y advirtió que esta violaba el artículo 24 de la Constitución que regula el derecho a la tutela judicial efectiva. ¿Por qué es necesaria la implantación de las tasas?
Respuesta- Antes de nada creo que conviene destacar que en España, hasta la entrada en vigor de la norma, solamente el 8 %  de los implicados en causas judiciales sufragaban los gastos de la justicia mientras que en Europa, la media es del 30 %. Todo lo que pasa de ese 8 %, lo pagamos todos los contribuyentes. Por otra parte, la ley hace la salvaguarda de la justicia gratuita para aquellas personas que tienen unos ingresos por debajo de un umbral. También hay que pensar que los tribunales de justicia están colapsados, recurrir de manera gratuita se convirtió en una manera gratuita de trabajar, muchas veces sabiendo que este no tenía ninguna posibilidad de prosperar, dilatando muchas veces la ejecución de las sentencias. Las tasas solo se aplican en el orden civil y en el laboral en el caso de llevar a cabo apelaciones.

Pregunta- Usted es miembro del Senado que aspira a ser una cámara de representación territorial. ¿Por qué el dinero recaudado con las tasas judiciales se lo queda el Estado y no se transfiere nada a las CC.AA cuando son estas las que tienen las competencias en materia de justicia universal?
Respuesta- El estado recauda las tasas y cada año en los presupuestos hay unas transferencias finalistas en materia de justicia que se destinada a las comunidades autónomas.

Pregunta –En la prensa se ha llegado a comentar en la prensa que recurrir una multa de 100 euros, se va a tener que pagar 300 € de tasas.
Respuesta- Eso es absurdo. Nadie recurre por la vía judicial una sanción administrativa de esa cantidad porque el  abogado sale más caro que el dinero recuperado, por lo que si se hace por esa vía sería por una cuestión de principios y no por un motivo económico.

Pregunta- ¿Por qué el Gobierno ha propuesto la suspensión del artículo 112 y parcialmente del artículo 114 de la Ley Orgánica del Poder Judicial con la que se va a paralizar el proceso de renovación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)? Esto ha suscitado muchas críticas de la oposición en el Congreso de los Diputados.
Respuesta- Hay un proyecto de ley para establecer la definitiva formula de elección de miembros del Consejo General de Poder Judicial. De acuerdo a eso, se están haciendo las modificaciones correspondientes.

Pregunta- El anterior ministro de Justicia, Caamaño impulso los  Anteproyecto de Ley Orgánica de Desarrollo de los Derechos Fundamentales Vinculados al Proceso Penal y el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal.  En ellos a los fiscales se les otorgaban nuevas funciones en detrimento de los jueces de instrucción  ¿Qué ha pasado con ellos?
Respuesta- Eso fue una declaración de intenciones que hizo el entonces ministro Caamaño, sabiendo que las Cortes estaban por disolverse. El Gobierno está trabajando en dos nuevas leyes que regulen los  procedimientos penales y civiles.

Pregunta- El anterior ministro estaba trabajando en un sistema que permitiera la compatibilidad de sistemas informativos de los diferentes juzgados. ¿Veremos de una vez los ciudadanos?
Respuesta -Probablemente sí. El actual gobierno ha presentado la Ley de Unidad de Mercado para facilitar la movilidad entre Comunidades Autónomas. Lo cierto es que la transferencia de las competencias administración de justicias, ha dado lugar a una distorsión que hay que corregir, por qué no tiene sentido que los tribunales superiores de justicia de Castilla La-Mancha y Andalucía no puedan intercambiar información entre ellos.

Pregunta- ¿Se empezará con un sistema nuevo y común para todos los juzgados o se seguirá con la idea del anterior ministro de introducir un “software” que permita hacer compatibles todos los sistemas informáticos existentes en España?
Respuesta- Eso lo decidirán los técnicos pero creo que será complicado empezar de cero.

Pregunta- Se debatirá la delegación de competencias del TS a los TSJ y la creación de los Consejos de Justicia Autonómicos.
Respuesta- Eso forma parte de la época de Zapatero, en la que se cuestionó el concepto de nación, se dio alas a  la aprobación de Estatutos de Autonomía y en la que se dijo que si al Estatuto que saliese del Parlamento de Cataluña. Todo eso hizo creer que podrían crear pequeños “Tribunales Supremos” en las Comunidades Autónomas pero la soberanía es nacional. Cualquier Consejo de Justicia Autonómico que se cree tendrá un carácter simbólico pero no contenido.
Pregunta- En su opinión ¿Es obligatorio el consenso entre el PP y el PSOE en materia de justicia?

Respuesta- Algunos llevamos demandando desde hace tiempo un pacto de estado. Es muy deseable que cada uno desempeñe su papel, gobierno como gobierno, oposición como oposición pero los ciudadanos demandan acuerdos.
Pregunta- ¿Considera interesante que se abra un debate sobre si las competencias de la Administración de Justicia vuelvan al Estado?
Respuesta- Cualquier debate es bueno pero creo que el modelo constitucional surgido con la aprobación de la Carta Magna en el año 1978 se tiene que consolidar.

Pregunta- Muchos juristas han comentado que tanto PP como PSOE han cambiado la interpretación del artículo de la Constitución que establece que la elección de una parte de los miembros del Tribunal Constitucional por mayorías cualificadas en las Cortes Generales (4 miembros por 3/5 del Congreso y otros cuatro por 3/5 del Senado). Los  “diputados constituyentes” establecieron esas mayorías para que los dos grandes partidos eligieran como miembros del Tribunal Constitucional a juristas de reconocido prestigio con un carácter más profesional que político, es decir a personalidades que generasen consenso. Muchos profesionales del derecho coinciden en  afirmar que los nuevos miembros del tribunal se han elegido  atendiendo a criterios de “cuotas de partido”, hecho que podría contribuir mas a la imagen partidista y de polarización que tiene en muchos casos los ciudadanos de los miembros de esta institución. Lo cierto  es que de los 4 nuevos miembros, Andrés Olleró, ha sido diputado en el Congreso por el Partido Popular  y Fernando Valdés ha colaborado con el PSOE en la redacción de programas electorales. Y basta leer determinados fallos clave para comprobar como los miembros del alto tribunal pueden votar en un sentido u otros en función del partido por el que han sido designados.  ¿Qué tiene que decir a esto?

Respuesta- El hecho de que un ciudadano haya sido diputado del Partido Popular o del PSOE durante un tiempo creo que no le incapacita para ser magistrado del Tribunal Constitucional si es un profesional de la justicia de reconocido prestigio. Por otra parte, hay momentos en la historia en los que hay una gran polarización pero hay instituciones y principios del derecho que están por encima de los partidos políticos. Finalmente creo que el Tribunal Constitucional ha dado muestras de su importante papel en la defensa de los derechos y libertades ciudadanas.

Pregunta- En último lugar me gustaría preguntarle por la Fundación Cánovas que usted preside. ¿Qué labor está desarrollando?
Respuesta- La fundación no tiene ánimo de lucro ni mecenazgo pero si un equipo con muchas ganas de trabajar. Su finalidad es defender la libertad y la democracia, trabajando mucho en el campo de la formación, impartiendo másteres de liderazgo y comunicación. Entre nuestras actividades también destacan la organización de  un torneo de debate universitario en El Palo, la colaboración en la SIPA (Simulación del Parlamento de Andalucía) y determinadas colaboraciones a nivel internacional donde estamos teniendo contacto con el gobierno de Ghana y de algún otro país.