Después del dispendio del gasto en vallas, mupis, Internet, bloqs y farolas, la inversión no rinde y entran los nervios. Por tanto la solución es la de siempre, acusar al periódico de mentir. Cuando no se tiene mensaje y se hace esa oposición tan negativa, es inútil colgarse de las farolas como tarzán para que te conozcan, porque la gente sólo ve caras pero no conoce a las personas y quien las conoce ya tiene la opinión formada sobre ellas.
Las dos encuestas publicadas, la aparecida en Sur el domingo y la de hoy en Torreinformación dicen prácticamente lo mismo.
|
Estimación de voto
|
DIARIO SUR
|
TORREINFORMACION
|
|
PARTIDO POPULAR
|
67,4 % (15-16)
|
66,3 % (15-16)
|
|
PSOE
|
19,2% (4 concejales)
|
25,2% (5-6)
|
|
IZQUIERDA UNIDA
|
8,6 % (1-2 concejales)
|
6,1% ( 1 concejal)
|
|
PARTIDO ANDALUCISTA
|
4,8%
|
2,4%
|
¿Cuál es la diferencia entre ambas? La del diario Sur está realizada entre el 30 de abril y el 7 de mayo (antes del comienzo de la campaña) con una muestra de 400 entrevistas telefónicas y la de Torreinformación entre el 11 y 13 de mayo (después del comienzo de la campaña) con más de 200 llamadas. Eso explicaría el desfase de ambas en la estimación de voto del PSOE.
¿Cuál es más creíble? Todas las encuestas y sondeos son sólo eso, información que hay que analizar, estudiar y mirar para modificar o ajustar los planteamientos políticos y los mensajes. Ninguna acierta de pleno, pero muestran tendencias de las que se derivan resultados. Hacen preguntas que hay que saber interpretar y respuestas que dan claves de orientaciones de voto, por ejemplo: Joaquín Villanova es el más conocido, supera en ambas el 95% y es el más valorado por encima del 7. Patricia Alba era desconocida antes de la campaña y ahora, algo avanza estando bien valorada. Mercedes Ávila, es desconocida en ambas encuestas y se la valora poco.
Hasta ahora nada nuevo que no fuera conocido. Sólo que subirse a las farolas no parece sea el mejor método para que la gente hable bien de ti. Ya dice el refrán que aunque la mona… y es que cuatro años de crispar y criminalizar no se borran de un plumazo con un retoque de imagen en el photoshop y muchas pelas.
Si comparamos los porcentajes obtenidos con los reales de 2003.
|
|
2003
|
SUR
|
Torreinformación
|
|
PP
|
58,52% 14
|
67,4% (+8,9) 15-16
|
66,3% (+7,8) 15-16
|
|
PSOE
|
22,27% 5
|
19,2% (-3%) 4
|
25,2% (+3%) 5-6
|
|
IU
|
11,23% 2
|
8,6% (-3,6%) 1-2
|
6,1% (-5,1%) 1
|
Hay una lectura a primera a vista, con el paso del tiempo el Psoe comienza a recuperarse y lo hace a costa de IU. En cuanto se modere y se estabilicen las tendencias en los votantes socialistas consecuencia de la irrupción de Patricia y avancen unos días la campaña, algo se empezará a ver claro, pero como siempre, la izquierda recurre instintivamente al voto útil para parar a la derecha, algo que ya se vislumbra, así que se equivoca Paco creyendo que Villanova es su enemigo. Al tiempo.
No debe ponerse nervioso, tranquilo, tranquilo, un poquito de tila que quedan diez días. El peor discurso es la crispación y los nervios. Echarle la culpa a un medio por dar unos resultados igual que otro, en un tono tan colérico es símbolo de debilidad. Este partido no se lo va a poner fácil, muy al contrario, vamos a ver si dejamos sin peldaños la escalera de bajada de la farola. Algo bastante complicado pero no imposible.
Paco debería mirarlo EN POSITIVO. Si no sale Mercedes, tendrá mucho menos trabajo político y podrá dedicarse a repasar algo de derecho, que con tanto ajetreo hace tiempo que no gana un pleito. La pasta gastada mejor no acordarse de ella. Gajes del oficio.
Luis Bravo. Oficina de comunicación del PP. |