La Justicia siempre ha dado la razón al Partido Popular

GESTION DE IU-PDSS Y PSOE: DENUNCIAS PRESENTADAS ENTRE 2003 Y 2007 (Todas tienen como abogado de la parte denunciante al marido de la candidata de IU Mercedes Ávila, letrado de la PDSS, Francisco Javier Galán Palmero).
Este partido siempre ha defendido que la gestión de la oposición de IU-PDSS y PSOE a lo largo de estos cuatro años ha sido totalmente NEGATIVA, solo el intento de judicializar y criminalizar la vida pública y la denuncia indiscriminada contra el alcalde, el equipo de gobierno o militantes del PP. La reiteración de IU en recordar estos episodios, no hace sino confirmar lo que hemos venido denunciando. Este es el bagaje de IU-PDSS y el PSOE en esta legislatura, una persecución judicial en la cual las denuncias han sido archivadas y ni siguiera han pasado de diligencias previas. La justicia da la razón al PP. 

GESTION DE IU-PDSS Y PSOE: DENUNCIAS PRESENTADAS ENTRE 2003 Y 2007 (Todas tienen como abogado de la parte denunciante al marido de la candidata de IU Mercedes Ávila, letrado de la PDSS, Francisco Javier Galán Palmero) 

Por Roque Manchado (PSOE)

PENALES.

1º.- Juzgado de instrucción nº 1, diligencias previas 2004, por “presunto delito de coartar su derecho a la información” ARCHIVADO en 2006

2º.- Juzgado de instrucción nº 6, Diligencias previas en 2004, por “el sueldo del alcalde” ARCHIVADO en 2005

3º.- Juzgado de Instrucción nº 1, diligencias previas en 2006 “por no tener derecho a la información en el expediente del Arroyo del gato”, Remitida documentación requerida al juzgado

4º.- Juzgado de Instrucción nº 1, diligencias abiertas en 2006 por “denuncia de corrupción urbanística”. ARCHIVADO  en 2006

5º.- Fiscalía de la Audiencia Provincial . Diligencia de investigación en 2005 “por denuncia contra la ordenación del Territorio”, ARCHIVADO  en 2006.

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO:

Ocho autos interpuestos, de los cuales 3 ya han sido ARCHIVADOS. 

Por el PSOE e IU:

PENALES.

1º.- Juzgado de Instrucción 3 de Torremolinos “Caso Retamar”. ARCHIVADO en 2006. 

Por Encarnación Ruiz Fernández (IU)

PENALES.

1º.- Juzgado de Instrucción nº 7 diligencias previas en 2005 por “impedimento de su acceso a la información”. ARCHIVADO en 2006

2º.- Juzgado de Instrucción nº 2 diligencias previas por los “tickets de la caseta municipal”. Pendiente del informe fiscal.

3º.- Juzgado de Instrucción nº 7 diligencia previas  por asunto “Pilar del Rocío”. Remitida información al juez. 

Mercedes Ávila ha interpuesto 6 contenciosos administrativos de los cuales ya han sido archivados dos.

IU-Los verdes han interpuesto 3 contenciosos administrativos de los que uno ya ha sido anulado.

La PDSS ha interpuesto 3 autos contenciosos contra el ayuntamiento y uno contra el concejal Julián Sesmero Ruiz. Este auto ya esta ANULADO y la PDSS condenada en costas.

Juan Piña ex presidente de la PDSS interpuso denuncia penal contra el concejal Juan A. Moriel por “lesiones y ejercicio de los derechos cívicos”. ARCHIVADO en 2005.

Juan Piña ha interpuesto contra Luis Bravo “denuncia penal por divulgación de datos” en 2006 ARCHIVADO por el Fiscal jefe de la Audiencia.

Lina Arlandis ha interpuesto denuncia penal contra Luis Bravo “por descubrimiento y revelación de secretos”. Diligencia previas ARCHIVADAS por el juzgado de instrucción 14.

Galán Palmero ha interpuesto dos denuncias penales contra Luis Bravo,

1º.- Juzgado de instrucción 1, juicio de faltas por “injurias”. SENTENCIA ABSOLUTORIA  para Luis Bravo.

2º.- Juzgado de instrucción 7, Diligencias previas por “injurias”, ARCHIVADO  en 2006 y confirmado por la Audiencia. Por esta denuncia el abogado Galán ha interpuesto ahora estos mismos hechos ante la jurisdicción civil. Sino prospera no se descarta recurra luego a la vía eclesiástica o a la militar. 

De esta retahíla de denuncias penales y contenciosos interpuestos se deriva lo siguiente:

1º.- La oposición de este Ayuntamiento representada por Roque Manchado (PSOE) e IU-PDSS han recurrido siempre al mismo abogado Francisco Javier Galán Palmero, que es quién se ha encargado de representar todas las causas. La mano ejecutora en las denuncias judiciales.

2º.- A pesar de las numerosas denuncias penales y contenciosos interpuestos por este abogado, TODAVIA NO HA GANADO NI UNA. Su calificación profesional como abogado ahí queda expuesta.

3º.- Curiosamente, la concejal Mercedes Ávila, esposa del abogado, no ha presentado ninguna causa penal, solo recursos contenciosos. La denuncia penal siempre ha venido por otros personajes. Curioso.

4º.- la justicia SIEMPRE HA DADO LA RAZÓN al alcalde, concejales y miembros del PP en todas las diligencias practicadas que han sido archivadas.

5º.- Excepto un juicio de faltas con sentencia absolutoria, ninguna de las denuncias presentadas judicialmente por Roque Manchado o IU-PDSS han pasado de diligencias previas, es decir, ni siquiera el alcalde o concejales del PP han sido imputados por ningún delito.

6º.- Esto demuestra cual es el trabajo de oposición realizado por Roque Manchado (PSOE) e IU-PDSS durante la legislatura, el intento de criminalizar al ayuntamiento y al gobierno del PP, mediante el bombardeo de denuncias injustificadas, de las cuales, todas las juzgadas, han acabado en el cesto de la basura.

Luis Bravo. Oficina de comunicación del PP.

www.ppalhaurindelatorre.com