Espero no molestarle, ya que ése no es mi ánimo, si le pregunto por algunas declaraciones de su último escrito que trata sobre la candidatura de don Roque Manchado. Las impugnaciones de una asamblea en el PSOE (debido a irregularidades según dice el que impugna) deben ser resueltas por los órganos competentes del partido, lo que en este caso no se ha hecho. En el caso de una resolución, una de las dos listas ha cometido una falta grave y debe ser sancionada y en ningún caso creo yo que deba aparecer en la lista de candidato/a a la alcaldía de su pueblo. Yo personalmente no sé que significa lo de ser caballero, pero creo que UD. se refiere a que el Sr. Manchado sería incapaz de cometer dichas irregularidades. En eso estamos de acuerdo. |
Lo que no entiendo, y esa es mi pregunta, es cuál es el debate interno y dónde está la transparencia, porque de ser así todos conoceríamos el debate. Si el PSOE hubiese querido imponer los criterios del gobierno socialista autonómico lo que tendría que haber hecho es cargarse el sistema de elecciones a candidatos, es decir, eliminar las asambleas. Entonces no habría problemas, pero no sería un sistema democrático, sino dictatorial como ocurre en el Partido Popular en el que se designa al candidato y se aprueba su candidatura por “aclamación”. Y ahí es donde está el meollo de la cuestión y donde me falla su razonamiento. ¿Cómo aparece una persona que ni siquiera se ha presentado a las elecciones como cabeza de lista y ni siquiera está en ella?
Siguiendo su razonamiento, sigo sin entenderle. Si en ningún caso, el PSOE tiene posibilidades de ganar ni en éstas ni en las siguientes elecciones, ¿por qué ese afán de imponer a un candidato y cargarse la democracia de un partido?
Por último, Sr. Barba, Roque nunca decidirá pasar a segunda fila porque él toma sus decisiones democráticamente con la lista que ha formado, lo impondrán otros, y, por si se trata de un problema de imagen, yo realmente a quien prefiero es a Harrison Ford. Isolde Schaefer |
Enviar esta noticia
Compartir en facebook