Y un ecosistema no es un cultivo forestal, ni una dehesa, pensados para obtener rendimiento económico, ni una repoblación forestal, pensadas para retener el suelo y recuperar cubierta vegetal en zonas muy degradadas. No. Un ecosistema forestal es un bosque con vegetación de distinto porte (árboles, arbustos de distinta altura, matorral, herbáceas...) y su fauna asociada (desde grandes depredadores como el lobo hasta grandes herbívoros como el ciervo, pasando por pequeños carnívoros y herbívoros, insectos, microorganismos....) que componen la red de especies que conforman un sistema vivo. Un pinar de repoblación sin sotobosque es un ecosistema pobre en biodiversidad. Una dehesa es un ecosistema pobre y restringido. Un olivar casi no llega ni a ecosistema.

Sin embargo, los "expertos" (y los principales medios de comunicación que dan voz, curiosamente, sólo a una determinada visión del problema) nos aleccionan como si el mundo entero fuera (o debiera ser) una explotación humana (agrícola, ganadera, forestal...) olvidando que el mundo no es nuestro patio trasero, que además de ciudades, vías de comunicación, industrias y explotaciones agropecuarias, también existe la naturaleza. Y la naturaleza tiene otras normas, requiere una superficie para desarrollar sus complejos entramados de vida en los que nosotros debemos intervenir (si es que debemos intervenir) sin alterar los equilibrios básicos. Y no sólo porque el resto de seres vivos que comparten con nosotros este planeta tienen también derecho a la vida (que también, aunque esto no importe a nadie) sino porque además (y por la cuenta que nos trae) la preservación de ecosistemas bien conservados es crítica para el mantenimiento de los esenciales "servicios ecosistémicos" como son depuración y renovación del aire y el agua, regulación del clima (ya en barrena) retención y formación de suelos, polinización y provisión de alimentos...

Y el sotobosque (llamado con sorprendente ninguneo "maleza" o "combustible" por casi todos los "expertos" que oímos en la tele) es esencial en el adecuado funcionamiento de un ecosistema forestal.

En el lamentable incendio de Almería, más allá del tristísimo resultado de 13 muertos, no se han quejado tanto los "expertos" de que la zona no estaba limpia. Quizás porque era evidente, viendo el territorio semiárido y su vegetación característica, que es imposible mantener "limpia" una zona así. Podemos pasar un bulldózer por todo el sureste español, eso sí, para eliminar toda la vegetación esclerófila (la única que puede prosperar con menos de 300mm de lluvia al año) y mantener un suelo inerte en toda la zona, sin flora, sin fauna, sin biodiversidad. Y sin fuego.

Y ya puestos, si de lo que se trata es de eliminar el "combustible" para evitar así el fuego, podemos desbrozar la Península Ibérica entera, incluyendo también en el desbroce las fincas privadas de caza (no sé qué opinaran los cazadores, sabedores de que sin sotobosque no hay fauna que cazar). Podemos incluso eliminar toda la vegetación arbórea de España (además del sotobosque "combustible") para evitar incendios. Sin bosques no hay fuegos. Incluso podemos alicatar toda la península (estamos ya en ello, de hecho) pues sería muy efectivo desde el punto de vista de la prevención de incendios. Yo hasta sugeriría que prohibiéramos incluso la extendida costumbre de almacenar "combustible" en nuestras viviendas particulares, que solemos llenar irresponsablemente con mesas, armarios, estanterías y otros muebles de madera (reseca), cortinas, tapicerías y otros tejidos sintéticos altamente inflamables para evitar que, en caso de incendio, se propague rápidamente.

Y aunque es evidente que el calentamiento global y colapso climático (al que vamos de cabeza como consecuencia de nuestro irresponsable comportamiento como sociedad suicida) facilita la aparición y expansión de terribles incendios, no es menos cierto que la inmensa mayoría son provocados por irresponsables actitudes de algunos ganaderos delincuentes (especialmente en el noroeste peninsular -3-), por negligencias o, como parece ser el caso de Almería, por un deficiente mantenimiento de ciertas líneas eléctricas (sean estas responsabilidad de quien sean).

La prevención debería centrarse, pues, no tanto en la antropocéntrica, absurda y destructiva obsesión de "limpiar" los montes, sino en impedir que los incendiarios actúen (vigilancia en zonas críticas, endurecimiento de penas, prohibición de uso ganadero de zonas quemadas en 10 años) o que los accidentes ocurran (haciendo un adecuado mantenimiento de las líneas eléctricas) o incluso desbrozando (si hay que desbrozar, se desbroza) los márgenes de caminos como zonas susceptibles de ser focos accidentales de incendios.

Porque limpiar el monte es retirar colchones y lavadoras que los desaprensivos tiran irresponsablemente. Lo otro, en lo que todo el mundo piensa como si el planeta fuera un parque urbano, es (además de imposible) suicida pues supone destruir los ecosistemas de los que formamos parte y que nos mantienen vivos. 

Eduardo Sáez Maldonado 

(1)   https://cadenaser.com/nacional/2026/07/07/el-combustible-forestal-la-amenaza-silenciosa-detras-de-los-megaincendios-cadena-ser/ 

(2)   https://www.huffingtonpost.es/virales/un-biologo-sale-guion-pone-foco-esta-pasando-desapercibido-incendios.html?fbclid=IwY2xjawTB5fJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeyj5mGZpiIh1ZfYJibhT78I1X52vTXhhyuxOiKTe9PL8J-Y2aqWR9pK_8JFQ_aem_b3XAsDc5WoDixMbz_lWv1Q

(3)   https://alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=94847