|
Depuradora de Mestanza y Ciudad Aeroportuaria:
negligencia e impunidad de los "responsables" políticos | | Eduardo Saez Maldonado. 11.09.25 | |  Resulta que la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre (entre otros) llevan lustros promoviendo activamente la construcción de una depuradora en la zona de Mestanza ignorando las evidencias que los opositores a esta ubicación han puesto insistentemente sobre la mesa y que desaconsejan dicha elección. Evidencias más que sólidas y relacionadas con aspectos sociales, hidrológicos, ambientales y hasta relativos al cambio climático, modelo agrícola, sostenibilidad y soberanía alimentaria etc. Y ahora que el TSJA sentencia que la Junta ha actuado de forma negligente e incomprensible al empecinarse en ubicar la depuradora en Mestanza (1) habiendo varias posibles ubicaciones alternativas manifiestamente mejores desde todos los puntos de vista mencionados, no sólo no reconocen responsabilidad alguna sino que echan la culpa a los que el TSJA ha dado la razón aduciendo que esta sentencia supondrá una demora de años en la construcción de la depuradora con las consecuencias ambientales y económicas (en forma de sanciones comunitarias) que esto va a conllevar. La delegada del Gobierno Andaluz en Málaga, sin ir más lejos, afirma que: "...nosotros, que siempre hemos respetado y hemos estado cerca de los vecinos afectados, hemos creído que, respetando el derecho que tienen de hacer valer precisamente su interés, el de 20 vecinos, nosotros teníamos que defender el interés de más de 250.000 malagueños que son los que están afectados ahora mismo por no poder tener esta infraestructura..." (2) |  Olvida, Patricia Navarro, que se desecharon de forma sospechosamente arbitraria (como comentaremos más abajo) otras posibles ubicaciones mucho más adecuadas, y olvida también algunas consideraciones ajenas a los intereses particulares de los propietarios que muchos de los detractores de esta ubicación, que no tenemos interés económico alguno en este asunto (no somos del grupo ese de 20 vecinos al que alude con arrogancia), llevamos años defendiendo y que ellos han ignorado desde el primer día:
-Olvida, pues, que es zona inundable lo que desaconseja (por ley incluso, como el TSJA ha evidenciado) hacer construcciones en la zona por el riesgo para la propia infraestructura y el desequilibrio hidrológico con las consecuencias que esto puede ocasionar en los alrededores en un entorno de cambio global como hemos visto en Valencia hace unos meses.
-Olvida, pues, que seguir arrasando zonas agrícolas para urbanizarlas es una negligencia en un entorno de crisis multifactorial en el que disponer de zonas de producción agrícola es estratégico desde el punto de vista de no alejarnos en exceso de una deseable soberanía alimentaria.
Olvida, pues, que arrancar árboles para poner hormigón no sólo favorece directamente el calentamiento de la zona sino que también lo hace indirectamente incrementando la concentración global de CO2 en la atmósfera.
Olvida que, aunque el interés ecológico de un campo de cultivo por sí mismo no es demasiado relevante, sí sirve de refugio a multitud de especies, particularmente de invertebrados pero no sólo (especialmente si los cultivos se llevan a cabo en ecológico, algo muy deseable), y hace de colchón protector del río Guadalhorce que, ante la escasez y mala conservación de los bosques de ribera, agradecen zonas no hormigonadas en sus márgenes que protejan su castigada biodiversidad.
Olvida (o quizás desconoce, lo que sería peor) que el modelo desarrollista "hormigonador" incansable del neoliberalismo capitalista que este gobierno representa, en un entorno de agotamiento de recursos esenciales (empezando con el suelo y terminando por la energía), crisis de biodiversidad, crisis climática y de contaminación, nos lleva de cabeza a una crisis sistémica de la que no podremos salir y que, por tanto, hay que ir pensando en organizar la sociedad de manera verdaderamente sostenible desde todos los puntos de vista mencionados.
Todos estos olvidados pero importantísimos aspectos que deberían haberse tenido en cuenta desde el principio hubieran llevado, de haberse hecho una valoración adecuada, a desechar la ubicación hace varios lustros y a ponerse a trabajar en otra más adecuada que ya estaría, por cierto, construida y funcionando.
Sin embargo, nuestros (i)rresponsables dirigentes se empeñaron, en contra de cualquier evidencia y con la manifiesta intención premeditada de hacer la depuradora en Mestanza, en seguir adelante con su plan preconcebido por oscuros motivos (luego hablaremos de la Ciudad Aeroportuaria) según resalta con sorprendente claridad la demoledora sentencia del TSJA:
"...el informe medioambiental parece ir dirigido a justificar una ubicación predeterminada por motivos económicos, entre ellos que sea punto de confluencia de los distintos colectores, al tiempo que, por su contenido simplemente descriptivo y sin ningún juicio crítico, quedaría reducido al cumplimiento de un trámite procedimental..." (3)
Traducción libre del abajo firmante: "Los responsables políticos decidieron arbitrariamente que la EDAR se haría en Mestanza y dirigieron irregularmente todo el procedimiento administrativo para que pareciera que esa ubicación era la adecuada según la normativa."
Esto no es grave: es gravísimo, porque sugiere una presunta prevaricación (y no lo sugiere Manolo el del Bombo, sino el TSJA) que debería acarrear, al menos, el cese inmediato de los responsables políticos sin descartar posibles responsabilidades de aquellos funcionarios de la Junta que, por acción u omisión, permitieron negligentemente que esto prosperara tanto tiempo. Porque a veces se nos olvida que los funcionarios (que además de haber acreditado cualificación para los puestos que ocupan, disfrutan de unas condiciones laborales privilegiadas precisamente para garantizar su independencia del poder político que toque en cada momento) están obligados a mantener unos criterios mínimos en el ejercicio de sus funciones como servidores públicos, algo que en este tema de la EDAR, y a la vista de lo detallado por la sentencia, no parece haber ocurrido con la suficiente diligencia.
Pero aquí, ni Juanma Moreno (que es muy campechano) ni ninguno de los responsables implicados dimite ni asume responsabilidad alguna a pesar de haberse evidenciado su ineptitud y negligencia en la gestión pública y haber provocado un retraso de lustros en una infraestructura imprescindible con los incalculables costes económicos y ambientales generados. Pero es que, encima, en una muestra de arrogancia intolerable, nos echan la culpa a los demás.
Y no contentos con ello, acaban de anunciar que van a recurrir la sentencia del TSJA (4) en un gesto de insoportable arrogancia que demorará todavía unos años más la urgente elección de una adecuada ubicación que permita construir de una vez por todas la necesaria depuradora que impida tener el Guadalhorce en lamentables condiciones como hasta ahora.
No se puede tener más poca vergüenza.
Por cierto que el descabellado proyecto de la Ciudad Aeroportuaria del megalómano alcalde de Alhaurín de la Torre que, casualmente, iba a "beneficiarse" de los servicios de la depuradora (y que ahora, por tanto, deberá ser revisado), adolece de los mismos inconvenientes (hidrológicos, inundabilidad, ambientales, de soberanía alimentaria, modelo de desarrollo, cambio climático etc) que el mencionado proyecto de Mestanza (con el agravante de pelotazo urbanístico adicional) y se vislumbra, por tanto, como inviable. Seguiremos atentos a los próximos movimientos de "El mákina".
Aprovecho también para recordar que si los (i)rresponsables políticos no dimiten, los podemos "dimitir" nosotros en las próximas elecciones (en el 26 las andaluzas y en el 27 las municipales). Porque debemos tener presente que, con las matizaciones pertinentes, la soberanía última reside en el Pueblo.
Que a veces se nos olvida.
Eduardo Sáez Maldonado
(1) https://cadenaser.com/andalucia/2025/07/01/el-abogado-de-los-vecinos-de-vega-de-mestanza-lo-peor-de-todo-es-que-la-junta-se-ha-saltado-todas-las-leyes-habidas-y-por-haber-para-justificar-la-depuradora-ser-malaga/
(2) https://www.malagahoy.es/malaga/junta-opciones-vega-mestanza-depuradora_0_2004333258.html?fbclid=IwQ0xDSwLgRS5leHRuA2FlbQIxMAABHozR0Kvk1vTKMUnTk3PN8UwFudSMV164oYcTcO5OhgVIISAMyhbV4MNRRx-s_aem_4U61l9FoQZXmubvqBmVCwA&sfnsn=scwspwa
(3) https://revistaelobservador.com/images/stories/envios_25/abril/smestanza.pdf
(4) https://www.diariosur.es/gran-malaga/junta-recurre-supremo-gran-depuradora-vega-mestanza-malaga-20250910173614-nt.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR7IYXpcq9-mmA0iZe_wJhmn6YRrbgCZYeulKLFhgT2sj4qyZx585bhuGfTtiQ_aem_QSb2RtQhKiROQbZ-PPM8nQ#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=gran-malaga |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook