|
"Y la luz se hizo" (1) | | Eduardo Saez Maldonado. 06.05.25 | |  Los que, muy a nuestro pesar, no tenemos conocimientos suficientes en física ni en ingeniería eléctrica como para poder analizar en profundidad el Gran Apagón no podemos sino leer con cierto interés lo que se publica al respecto. Incluso podemos oír con atención los debates de las tertulias de radio y televisión en las que participan periodistas, abogados, economistas y demás profesionales comprobando que tienen aún menos idea que nosotros sobre el tema. Tenemos que recurrir, por tanto, a fuentes que, aunque no son "oficiales" y no están, por tanto, en los medios de comunicación convencionales, han demostrado con hechos que saben de lo que hablan. Veamos. El investigador del CSIC, Antonio Turiel, es un científico (físico y matemático) que dedica parte de su tiempo a la divulgación de temas relacionados con la peligrosa deriva energética y climática de nuestra sociedad, y resulta que en septiembre del 24 (escasos dos meses antes de la DANA de Valencia) decía lo siguiente: | "Simplemente es necesario que se produzca una configuración atmosférica adecuada, una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) de cierta intensidad que venga desde el este hacia la costa española. Una DANA no especialmente intensa causó graves destrozos en Es Mercadal, en Menorca, hace dos semanas. Estamos en tiempo de descuento para que algo así acabe pasando en una gran capital. Será quizá mañana, de aquí en un mes, de aquí en un año o de aquí en cinco, pero tarde o temprano acabará por pasar, mientras que de manera real y efectiva no hacemos nada ni para prevenirlo ni para mitigar sus posibles consecuencias. Lo único en lo que pensamos en ampliar las carreteras, el aeropuerto y poner casinos para atraer más turismo, mientras la fiesta dure. Es el único modelo que hay." (2)
Esto da cierta legitimidad a este autor para opinar sobre estos temas, pero es que si hablamos del Gran Apagón, resulta que Turiel también lleva años advirtiendo de que algo así iba a ocurrir. No sólo Turiel, claro; otros especialistas en energías también lo llevaban diciendo en sus respectivos ámbitos de influencia, pero Turiel, cuyo blog tiene cierta difusión, lo explicaba con claridad hace, por ejemplo, un año:
"Eso, o arriesgarnos a que un día un señor desde un despacho de La Castellana nos mande a todos a la Edad Media por haber querido jugar a ser dios solamente por ganar unos millones de euros más." (3)
Y ahora, lógicamente, ha publicado un recomendable e ilustrativo artículo:
"El problema de fondo es la integración de grandes volúmenes de generación renovable en la red de alta tensión sin acompañarlos de los necesarios (y desde los cambios de normativa de 2022, preceptivos) sistemas de estabilización de la corriente ... conviene recalcar aquí que el problema no son los sistemas de generación renovable. El problema es el modelo de implantación de los mismos que han impuesto las grandes empresas, más preocupadas por sus beneficios que del bien común" (4)
Como podemos ver, quizás no a nivel político y de opinión pública, pero sí a nivel técnico los expertos parecen tener bastante bien ubicado el problema, pero más allá de todas estas discusiones de carácter más o menos técnico, hay algunas consideraciones que, en mi opinión, debemos hacer sin más demora y que tienen que ver con la gestión global de la energía.
Gracias a este singular evento nos hemos podido hacer una idea de que si la luz, en lugar de unas horas, se va unos días (y no hemos estado muy lejos de algo así) o unas semanas, el problema global al que nos hubiéramos enfrentado habría tenido una magnitud catastrófica. No funcionan ni los surtidores de gasolina ni los teléfonos (que hace no muchos años funcionaban sin electricidad). Se paraliza el país, se paran los suministros básicos, se para todo con las consecuencias incluso de orden público que esto puede tener en pocos días. El suministro eléctrico es algo tan básico desde un punto de vista social, y tan esencial desde un punto de vista estratégico y de seguridad nacional, que no puede estar sometido a los vaivenes del mercado y, sobre todo, a los intereses económicos de unos cuantos propietarios. Por el contrario, el único criterio con el que se debe gestionar este servicio es el del bien común, y esto lo deja fuera del sistema neoliberal de libre mercado. Y es que la generación de energía a gran escala no puede ser sino un oligopolio (5). Y los oligopolios estratégicos no pueden sino ser públicos, salvo que lo que defendamos sea el enriquecimiento de unos pocos por encima del bien común. En cualquier caso, la propuesta de nacionalizar todo el sector eléctrico (que está ahora dejando caer el sector de izquierdas del gobierno) tampoco es un disparate de comunistas obsoletos y desnortados: la mismísima Francia, nada sospechosa de ser una dictadura comunista, tiene totalmente nacionalizado su sistema eléctrico (6). Igual es que lo razonable es que un servicio tan básico y estratégico lo controle completamente el estado.
Pero es que esto va mucho más allá, porque el sector energético no es sólo el sector eléctrico: de hecho la electricidad es sólo la cuarta parte del total del consumo energético en las sociedades "avanzadas". Y resulta que tanto la quema de combustibles fósiles (sobre todo para el transporte de personas y mercancías), como el uranio como combustible nuclear (que ahora nos quieren vender como la solución a todos los males) así como los minerales esenciales para el mantenimiento de las nuevas tecnologías (como las energías renovables, por ejemplo) están llegando ya a sus límites absolutos como ya nos advirtieron hace 50 años:
"si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años." (7)
Y claro, también el propio Turiel (y otros científicos relevantes) nos lo lleva advirtiendo en su blog desde hace ya unos cuantos años.
Estamos alcanzando ya, por tanto, al objetivo que se nos marcaba en el Génesis:
"...creced, multiplicaos, llenad la tierra y sometedla..." (8)
Y llegados a este punto de sometimiento (y desestabilización) total de Gaia, mantener un sistema de crecimiento perpetuo encaminado a la maximización del beneficio económico de las clases dirigentes (capitalismo neoliberal) es, indiscutiblemente suicida desde un punto de vista físico, geológico y biológico. Cada vez tenemos más cerca (si es que no lo hemos pasado ya) el punto de no retorno y la necesidad de organizar nuestras sociedades con el objetivo de que sean sostenibles y enmarcadas en un ecosistema global también sostenible. Pero nos hemos alejado tanto de esto que quizás ya ni siquiera sea posible reconducirlo de forma razonable sin grandes sobresaltos.
Desde luego, la solución neoliberal ("...viva la libertad, carajo..."), a día de hoy hegemónica en Occidente, es manifiestamente contraproducente. Y cada vez de forma más evidente.
Se avecinan problemas gravísimos, que ya han empezado a aflorar, relacionados con nuestro proceder histórico (crisis de biodiversidad, cambio climático, contaminación global, crisis energética en ciernes etc). Pero seguimos pensando en hacer negocio dentro del sagrado sistema capitalista que es, evidentemente, insostenible e inviable a medio plazo.
¿Hasta cuándo vamos a esperar para cambiar un sistema que, más allá de consideraciones humanistas (también pertinentes por otra parte), nos va a llevar (nos está llevando ya) al colapso de nuestra civilización?
¿O seguimos viendo la Champions?
Eduardo Sáez Maldonado
(1) Génesis 1:3
(2) https://crashoil.blogspot.com/2024/09/inventario-de-la-crisis-global-agosto.html?m=1&fbclid=IwY2xjawKFVnFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBHMVFyOUwxVktwYlNXdVkwAR53Awf7wGmvFaU6Cg2Y6riM8w2cQGwZOFyL7-E8fdTy1sYhXtdGrAZShThFZg_aem_Bl1pQsKLaLdRGNVoTQq2Eg
(3) https://crashoil.blogspot.com/2024/05/chispazo.html?fbclid=IwY2xjawKFV2RleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBHMVFyOUwxVktwYlNXdVkwAR7AGglAz59VygZkVzUD-KjJZ_pMKOBR5kZEK4w8ZGhrlnXaIE8quXp7nJVnrA_aem_UOTX0C3UfVPTLOl3Fi3-Sg&m=1
(4) https://crashoil.blogspot.com/2025/04/post-de-urgencia-calambrazo.html?m=1&fbclid=IwY2xjawKFW8lleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBHMVFyOUwxVktwYlNXdVkwAR4Yglfi-dMNGrhLMEp_OgxoETcYozn_yzvOZPunYkjpARW20tuKt3JHaTGR6Q_aem_tV_vYcxSNNa0cKhlbLLv4A
(5) https://www.project-syndicate.org/commentary/marginal-cost-pricing-for-electricity-disastrous-in-europe-by-yanis-varoufakis-2022-08/spanish
(6) https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_de_France
(7) https://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento
(8) Génesis 1:28 |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook