|
La toma de La Bastilla: una reflexión levantina | | Eduardo Saez Maldonado. 08.11.24 | |  Una vez pasados los primeros días de descontrol tras la catástrofe de Valencia, me permito hacer una breve reflexión pues lo ocurrido, mucho más allá de una "simple" inundación periódica, tiene un trasfondo histórico de gran trascendencia en muchos aspectos. Para empezar, hemos aprendido un par de cosillas a las que, hasta ahora, no se les daba mucha importancia: 1.- Resulta que el Cambio Climático existe y convendría que nos lo tomáramos en serio. 2.- Resulta que construir en zonas inundables no es buena idea. Una vez que se supere la emergencia (que es lo primero) estos temas son los que deberán analizarse con calma y empezar a tomar medidas serias de una vez. | Parece bastante claro, por otra parte, lo inoperante de la actuación del Gobierno de Valencia (completamente desbordado e incapaz) y lo irresponsable de la inacción del Gobierno de España (incapaz coger el toro por los cuernos). Pero también es evidente que la magnitud de la catástrofe y lo (al parecer) inesperado de la misma han contribuido grandemente al caos vivido. Veamos.
Nótese que califico esta catástrofe de "inesperada" y no de "imprevista" porque era perfectamente previsible que un episodio así ocurriera en el mediterráneo español. De hecho, hay científicos estudiosos del clima (como el experto en oceanografía física, Antonio Turiel) que llevan años advirtiéndolo y que, dos meses antes de la tragedia, en inquietante premonición, nos volvían a recordar el riesgo que estábamos corriendo (1)
"En el caso de España, la anomalía de temperatura del Mediterráneo (hasta 2ºC por encima de los niveles de 1982) garantiza que es cuestión de tiempo que una tormenta de gran magnitud cause estragos en alguna ciudad española. Simplemente es necesario que se produzca una configuración atmosférica adecuada, una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) de cierta intensidad que venga desde el este hacia la costa española. Una DANA no especialmente intensa causó graves destrozos en Es Mercadal, en Menorca, hace dos semanas. Estamos en tiempo de descuento para que algo así acabe pasando en una gran capital. Será quizá mañana, de aquí en un mes, de aquí en un año o de aquí en cinco, pero tarde o temprano acabará por pasar, mientras que de manera real y efectiva no hacemos nada ni para prevenirlo ni para mitigar sus posibles consecuencias. Lo único en lo que pensamos en ampliar las carreteras, el aeropuerto y poner casinos para atraer más turismo, mientras la fiesta dure. Es el único modelo que hay." (1)
Asimismo, y desde un punto de vista no ya climático sino meteorológico, la prevención local era perfectamente posible como lo demuestra el hecho de que la Universidad de Valencia suspendiera las clases el día anterior a la catástrofe ante el riesgo previsto (2).
Pero sin olvidar estos aspectos mencionados, cruciales para comprender lo que ha ocurrido, quería yo reflexionar hoy sobre otro tema relacionado pero secundario y que me viene a la mente tras ver en la tele las inquietantes imágenes de los disturbios ante la visita a la zona devastada del Rey, el Presidente del Gobierno y el Presidente Valenciano. Disturbios indefendibles pero comprensibles (en el sentido de explicables) ante la desesperación del pueblo abandonado por sus instituciones.
El Rey se mostró, asumiendo un riesgo físico importante, decidido y valiente a la hora de afrontar el tumulto, sabedor, sin duda, de que tiene cierta buena prensa entre la población, y de que la mayoría de la gente no lo insultaba a él sino a Pedro Sánchez, que no tiene tan buena prensa y cuya integridad física peligró gravemente. De no haber sido retirado de la calle por sus escoltas con rapidez, Sánchez podría haber sido linchado y sus escoltas haber tenido que sacar las armas para defenderlo. Al parecer, no pocos de los violentos eran simpatizantes de la extrema derecha, respetuosos con el Rey pero muy violentos y agresivos contra el gobierno de izquierdas como lo demuestra el estado en el que quedó el coche en el que llegó Sánchez hasta el punto de que tuvo que ser evacuado en otro distinto al quedar el suyo inutilizado (3)
Pudo haber pasado cualquier cosa, y no sólo a Pedro Sánchez (que estuvo a un pelo de ser linchado como en el oeste americano) sino incluso al Rey que podía haber sufrido una agresión directa (incluso un navajazo) de algún salvaje descontrolado y alterado que hubiera podido acercarse. Y es que cuando la gente se siente objeto de abusos, de abandono en situaciones límite, y además insultada, la indignación puede derivar en una situación de descontrol como la vivida el otro día que pudo haber acabado en una revuelta muy grave con heridos y muertos y quién sabe con qué consecuencias.
No se estuvo lejos de un escenario así, ni mucho menos.
Y se me vino a la cabeza algunos antecedentes históricos que, salvando las distancias, si que nos resultan, de alguna manera, comparables:
1.- La toma de La Bastilla: en una situación de quiebra económica y tras años de un clima extremo que destruyó las cosechas acompañado de impuestos desmedidos, el pueblo francés no toleró más su miseria frente al lujo de la nobleza y empezó a rebelarse en las calles siendo sofocados violentamente por las tropas de Luis XVI:
"Así, en medio del pánico generalizado, entre la población empezaron a surgir bulos de todo tipo que iban desde que la aristocracia envenenaba el agua o pagaba a bandidos y asesinos para que sembraran el terror en las calles de París, a que incautaba los suministros de alimentos para provocar la muerte por inanición entre la población. Toda esta situación se descontroló definitivamente el 13 de julio, momento en que el pillaje ya se había extendido por toda la ciudad. Una multitud exacerbada se dirigió entonces a la prisión de Saint-Lazare, donde se encontraban los acusados de deudas, y tras tomar el edificio liberaron a todos los que allí cumplían condena." (4)
Al día siguiente fue tomada la Bastilla. Era la Revolución Francesa.
2.- Dos de Mayo: en un país rendido a Napoleón, el pueblo español se sintió engañado por las tropas francesas:
"El 2 de mayo de 1808, a primera hora de la mañana, grupos de madrileños comenzaron a concentrarse ante el Palacio Real. La muchedumbre conocía la intención de los soldados franceses de sacar de palacio al infante Francisco de Paula —último miembro de la familia real que permanecía todavía en Madrid— para llevárselo a Francia con el resto de la Familia Real, por lo que, al grito proferido por José Blas Molina «¡Que nos lo llevan!», parte del gentío asaltó las puertas de palacio (...) Un grupo que creyó que los franceses se llevaban al infante por la fuerza, atacó a una patrulla francesa, que solo pudo zafarse de la acometida por la intervención de un batallón y dos piezas de artillería, que dispararon contra la multitud. El choque desencadenó una violenta reacción popular en la ciudad, y precipitó que la lucha se extendiese por todo Madrid. Al deseo del pueblo de impedir la salida del infante, se unió el de vengar a los muertos y el de deshacerse de los franceses." (5)
Si a un pueblo duramente castigado se suman unas instituciones incapaces de solucionar sus problemas y unos gobernantes empecinados en mantener sus privilegios, la gente puede estallar con cualquier chispa e iniciar una revuelta que puede devenir en algo ingobernable.
Yo no recuerdo en España una situación tan cercana a una revuelta popular espontánea y descontrolada como la vivida el otro día en Valencia con riesgo real para la integridad física del Jefe del Estado y del presidente del Gobierno. Pero es que en un escenario como el previsto para los próximos lustros, con eventos meteorológicos cada vez más frecuentes y extremos (porque esto volverá a pasar, claro) y con la prevista escasez de materiales esenciales y de combustibles, imaginemos una riada como la de Valencia en una situación nada improbable de racionamiento de diesel (6) que es lo que mueve toda la maquinaria pesada (tanquetas, buldozers, grandes camiones, tractores, excavadoras...) que es lo único que puede devolver la normalidad a la zona.
¿Nos estaríamos quietos mientras los políticos se echan la culpa unos a otros de la imposiblidad de atender a la población mientras vienen a visitar la zona cero con cara compungida?
Pareciera como si hubiéramos presenciado un conato, un esbozo, un apunte, de lo que podría ser la chispa que desatara un colapso de las estructuras del estado. Y yo, que soy más pesimista que Fernando Valladares (7), me acordé de la toma de La Bastilla, del Dos de Mayo y hasta de Mad Max.
(1) https://crashoil.blogspot.com/2024/09/inventario-de-la-crisis-global-agosto.html?m=1&fbclid=IwY2xjawGW3A9leHRuA2FlbQIxMAABHbqVXde-yCqnFN7QFJQAjixIqSlPXBeHQXxoflcs4AUZZSZ1cUFfR63izg_aem_1NvwXBgh_M42K6lITTTSlA
(2) https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/aviso-si-llego-universitat-valencia-constituyo-comite-crisis-suspender-clases-lunes_1_11786262.html
(3) https://historia.nationalgeographic.com.es/a/14-de-julio-de-1789-la-toma-de-la-bastilla_6776
(4) https://www.abc.es/espana/guardia-civil-detiene-autor-golpes-coche-sanchez-20241106122440-nt.html
(5) https://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_Mayo
(6) https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12502891/10/23/la-advertencia-de-la-aie-sobre-el-diesel-que-debe-poner-en-alerta-a-europa.html
(7) https://www.youtube.com/watch?v=0OZbTXayg3M |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook