|
BBVAS: Cada vez más letras
| | Eduardo Saez Maldonado. 27.05.24 | |  Estamos leyendo estos días en la prensa mucha información sobre la pretendida absorción del Banco de Sabadell por parte del BBVA. Una fagocitación en toda regla del potente BBVA que pretende "comerse" al, algo menos potente, Sabadell para convertirse en un monstruo de la Banca y dominar el mercado. El Gobierno ya ha anunciado que se opondrá a la operación, aunque no sabemos hasta qué punto tiene posibilidades de impedirla dada la enorme autonomía del sistema capitalista de libre mercado. También se está intentando oponer este gobierno, en la misma línea, a los intentos de control por parte de capital saudí sobre Telefónica en tanto que empresa de interés estratégico. "Es el mercado, amigo". Pero, ¿por qué quiere el gobierno interferir en las dinámicas del libre mercado? ¿cómo hemos llegado a esta situación? Veamos. | El sistema capitalista neoliberal de libre mercado tiende clarísimamente a la concentración empresarial. Las empresas grandes tienen mayor capacidad de maniobra que las pequeñas (más cuanto más grandes) y tienden a desplazar del mercado a las pequeñas o bien a absorberlas directamente, tendiendo, pues, al oligopolio. Al menos en los sectores más importantes. El caso de las grandes cadenas de supermercados, cada vez más grandes y abocando al pequeño comercio al cierre, es paradigmático.
Y esta concentración, inherente al sistema, no sólo no es beneficiosa para el consumidor (como se nos quiere hacer creer) sino que deviene en un sutil (pero imparable) incremento en precios y empeoramiento de condiciones como estamos viendo (aparte de en el sector de los supermercados) en el sector bancario donde cada vez la atención al cliente es más difícil e impersonal, el incremento en las comisiones e intereses a los préstamos cada vez más evidente y la baja remuneración a los ahorros cada vez más escandalosa.
Pero esto es lógico, ya que el criterio de gestión empresarial tiene como único objetivo el lucro, y si las empresas aparentan ser, por ejemplo, respetuosas con el medio ambiente, no suele ser por altruismo sino porque consideran que mejoran su imagen de cara a sus clientes y, por tanto, sus beneficios. Y esto no es necesariamente porque los empresarios sean malvados por definición: a menudo están abocados a "serlo" si no quieren quebrar. "Es el mercado, amigo".
Sin embargo, hay un conjunto de sectores que, por estratégicos, no deben estar sometidos exclusivamente a las implacables y arbitrarias leyes del mercado. Algunos de estos sectores (en concreto la sanidad y la educación) se admite que deban estar regidos por un servicio público lo suficientemente fuerte como para garantizar lo que la sociedad, en estos casos de forma casi consensuada, entiende como un derecho. Esto no excluye la existencia de iniciativas privadas que tienen su hueco (y cada vez más grande, por cierto) en los mencionados sectores.
Pero hay otros sectores que son, en mi opinión, tan importantes y estratégicos de cara al bien común como la sanidad y la educación pero que, por diversas circunstancias, están gestionados exclusivamente por la iniciativa privada. Así, las telecomunicaciones (privatizadas por González y Aznar de forma irresponsable en su momento) están viendo cómo el estado vuelve a intentar tomar cierto control (en Telefónica) por su evidente carácter estratégico. La energía (igualmente privatizada por los visionarios González y Aznar) es otro ejemplo claro de abuso de poder por parte de las energéticas con tímidos intentos gubernamentales de mantener cierto control regulatorio. Y por último tenemos a la banca. El estado tuvo la oportunidad de mantener la nacionalización que Rajoy se vió obligado a hacer de Bankia (dada su desastrosa situación) y construir una banca pública potente que garantizara un servicio público esencial y sirviera de freno a las ansias de lucro del sector para beneficio de toda la ciudadanía. Sin embargo, la neoliberal Vicepresidenta y Ministra de Economía de Pedro Sánchez, Nadia Calviño, la volvió a privatizar irresponsablemente y en la actualidad está completamente absorbida por CaixaBank.
Ahora, el gobierno socialista (el mismo que reprivatizó Bankia) se opone a la absorción del Sabadell por parte del BBVA ("es el mercado, amigo") porque supondría una excesiva concentración.
Pues claro. A buenas horas mangas verdes.
Y es que el PSOE está siempre igual, muy socialistas de boquilla pero, a la hora de la verdad (de la verdad económica), difícilmente distinguibles del resto de la caterva neoliberal imperante.
Y así nos va, claro.
"¡¡ Viva la libertad, carajo !!"
Eduardo Sáez Maldonado |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook