Es en situaciones así cuando uno se plantea hasta qué punto son justas las reivindicaciones de la gente del campo; y es que motivos para protestar no les faltan: desde los precios de los combustibles y fertilizantes hasta la burocracia comunitaria, desde la competencia desleal de productores con menores restricciones ambientales y laborales hasta la de los grandes propietarios, fondos de inversión etc; desde la sequía hasta la especulación de la cadena de suministros. Y claro, la gente se harta y pierde toda contención.

A la UE le faltó tiempo para anunciar que se suspendía la puesta en vigor de las restricciones previstas en el uso de pesticidas (2). Como siempre, las normativas ambientales son las primeras en caer, y como uno de los problemas del campo es que entra producto de fuera, sometido a muchas menos restricciones ambientales (y laborales de los trabajadores también, que todo hay que decirlo), pues se quejan, y con razón, de competencia desleal. Sin embargo, no debemos olvidar que la ausencia de restricciones ambientales, como la prohibición de ciertos pesticidas, genera un daño en los ecosistemas difícilmente reversible y estamos obligados a evitarlo (más allá del perjuicio a la salud, también de los agricultores, que el uso indiscriminado de venenos genera). Pero los aspectos ambientales, en el fondo, no le importan a nadie. Especialmente si hay dinero de por medio. Y es por ello que la derecha neoliberal (a la que, como todos sabemos, sólo le preocupa aquello que es cuantificable económicamente) hace bandera de algunas de las quejas de las gentes del campo, muchas de las cuales (demasiadas) caen en la trampa.

Dijo el otro día Feijoo en el congreso (sede, recordemos, de la soberanía popular) un par de frases muy significativas de hasta qué punto los temas ambientales le importan al PP un pimiento (de VOX ya ni hablamos). Dijo Feijoo, dirigiéndose a Pedro Sánchez, que los agricultores "no aguantan el dogmatismo ambiental de su gobierno" (3). No es que sea yo particularmente partidario de Sánchez, pero considerar que las medidas orientadas a la protección del medio ambiente son dogmáticas es muy revelador del nivel intelectual y hasta moral del que lo defiende. Debemos recordar que estamos sumidos en una desbocada crisis multifactorial (climática, de agotamiento de recursos energéticos y minerales, de sequía crónica, de drástica y peligrosa extinción masiva de especies...) Crisis, todas ellas, que a la derecha neoliberal le importan un pimiento porque sólo se preocupan del crecimiento de la economía de libre mercado.

Olvidan, sin embargo, que esta sucesión de crisis, encadenadas una tras otra, y provocadas por la insoportable codicia de nuestro sistema, están detrás de la mayor parte de los problemas de los agricultores, por los que salen a manifestarse y a los que nadie se atreve a decir que no tienen solución mientras sigamos sumidos en el mismo sistema capitalista neoliberal, basado en el extractivismo, y que muchos de ellos votan. Veamos:

A medida que las condiciones climáticas, como consecuencia de la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera, se vayan haciendo más extremas (temperaturas desbocadas, eventos climáticos cada vez más destructivos y frecuentes...) la producción agraria disminuirá. Pretender olvidar esta evidencia (o hasta negarla, como hace la extrema derecha) y no tomar las medidas necesarias para evitarlo es suicida (como estamos viendo).

Muy relacionado con lo anterior, la situación de disponibilidad irregular de agua afecta enormemente a la producción agraria. Pretender negar esta evidencia y exigir que me traigan el agua de donde sea sin aceptar un "freno y marcha atrás" a la expansión desbocada de los regadíos en un entorno de decrecimiento imparable de las reservas, es suicida (como estamos viendo).

El encarecimiento de los combustibles, como consecuencia (más allá de las situaciones geoestratégicas coyunturales) de la disminución irreversible en la producción de petróleo que empezó en 2018 y para la que no hay alternativa equiparable no tiene vuelta atrás. Negar esta evidencia y pretender seguir disponiendo de gasoil barato eternamente es imposible (como estamos viendo).

Los fertilizantes, por su parte, en tanto que son muy dependientes de grandes cantidades de energía (gas natural), están afectados por el mismo problema: no es esperable que, dada su escasez creciente, bajen de precio sino todo lo contrario (como estamos viendo).

Estas decepcionantes expectativas convendría que todo el mundo las tuviera claras. Y los agricultores los primeros, cuando oyen a los políticos neoliberales prometerles el oro y el moro en lugar de decirles que, para empezar, el regadío debe decrecer.

La segunda frase histórica de Feijoo del otro día a la que antes hacía referencia, iba dirigida a los ganaderos: afeaba al gobierno que defendiera "que el lobo requiere más protección...que las cabezas de ganado" (3) evidenciando así (como en el comentario de unos minutos antes acerca del "dogmatismo ambiental") una preocupante ignorancia de aspectos ambientales básicos y una visión mercantilista y economicista, no ya sólo de la sociedad, sino de todo nuestro entorno en un lamentable ejemplo de la deriva extractivista, destructiva y suicida de la ideología neoliberal que defienden y que nos lleva al colapso ambiental y, por tanto, social.

Lo que no nos prometen los políticos neoliberales es lo único en lo que hay cierto margen de maniobra, y es regular la especulación empezando por la intermediación de las grandes cadenas de alimentación y acabando por los fondos de inversión propietarios de las grandes explotaciones insostenibles.

Dadas las perspectivas, la actividad agraria debería ser una prioridad absoluta e invertir presupuesto en mantenerla y potenciarla dentro de los límites físicos (ambientales) esbozados más arriba debería ser una obligación ineludible de nuestros gobernantes para mantener unos mínimos de soberanía alimentaria en un escenario próximo muy inquietante; porque lo que tampoco nos dicen nunca es que el sistema capitalista, por su propia esencia basada en un imposible crecimiento perpetuo, ha llegado al final de su destructivo ciclo. Por tanto, o empezamos a pensar en otra manera de organizar nuestras sociedades que no esquilme el planeta ni altere profundamente todos los equilibrios ecológicos que sostienen la vida como la conocemos, o esto se nos va a ir de las manos. Como estamos viendo.

Eduardo Sáez Maldonado

(1)   https://www.youtube.com/watch?v=q3x1VM_kmJk

(2)   https://elpais.com/internacional/2024-02-06/von-der-leyen-aparca-la-reduccion-de-pesticidas-tras-la-protesta-del-campo-y-plantea-mas-ayudas.html 

(3)   https://twitter.com/NunezFeijoo/status/1755167334598156421