|
A la cumbre climática en bañador | | Eduardo Saez Maldonado. 15.12.23 | |  El otro día se registraron en Málaga treinta grados; la temperatura más alta de la historia de la Península Ibérica en el mes de diciembre. Sí, treinta. No es ya que, a mediados de diciembre, acabando ya el otoño y a una semana de la Navidad, no haga frío. No. Es que hace calor. Y no es sólo aquí, claro, es global. Desde el inicio del verano, y a nivel planetario, estamos viviendo en un inquietante récord de temperaturas, permanente y extraordinario (muy destacado en relación al incremento paulatino que llevamos sufriendo los últimos 50 años) que nadie sabe cómo va a acabar (1). Mientras tanto, leyendo el periódico en manga corta, vemos cómo los gobiernos mundiales, en la Cumbre del Clima de Emiratos Árabes (!!!!), han estado discutiendo varios días sobre qué eufemismos introducir en el acuerdo final para que parezca que se quiere hacer algo y poder acabar la cumbre anunciando que ha sido un éxito. Y sobre este acuerdo tan exitoso alcanzado finalmente hay, en mi opinión, tres consideraciones que hacer. Veamos: | 1.- El acuerdo no obliga a nadie a hacer nada:
Al parecer, el acuerdo final establece la necesidad de "transitar para dejar atrás los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de forma justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crítica, con el fin de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas en 2050, de acuerdo con la ciencia" (2). Sin embargo, y en tanto que los compromisos son laxos, no suponen sanciones en caso de incumplimiento, y son no vinculantes, la cosa tiene pinta de un nuevo brindis al sol, de un "...ya iremos viendo, si eso... " de manera que cada país hará lo que más le interese y cuando más le interese, que luego siempre se puede aplazar a 2060, o 70.
2.- En el fondo da igual porque el petróleo se acaba
La transición energética la vamos a hacer por las buenas o por las malas porque los combustibles fósiles ya han empezado a declinar. La producción máxima de petróleo se registró en 2018 y ya no puede crecer más y empieza a bajar. El carbón y el gas natural, con algo más de margen, están casi en la misma situación por lo que la transición "para dejar atrás los combustibles fósiles" es obligada por imperativo geológico. El problema es que si no lo hacemos rápido, las consecuencias climáticas serán imprevisibles.
3.- El oxímoron "desarrollo sostenible"
Como decía el otro día la Reina de España, el desarrollo no es sostenible (3). Y no lo es porque no se puede crecer siempre en un mundo limitado. Hasta ahora podíamos vivir como si todo fuera ilimitado porque la Tierra es grande, pero ya somos demasiados, hemos ocupado una parte importantísima de la superficie del planeta y estamos llegando al límite de explotación de los recursos. De todos los recursos. El sistema capitalista de crecimiento perpetuo es inviable y ya nos estamos acercando al límite. La cumbre climática obvia esta realidad y acuerda medidas (o declaraciones de intenciones) para tratar de solucionar uno de los gravísimos problemas que tenemos (el calentamiento global) pero sin modificar nuestra esencia capitalista de crecimiento perpetuo. Se pretende hacer una transición hacia energías renovables manteniendo nuestro nivel de consumo energético y nuestras expectativas de crecimiento capitalista. Y esto es imposible. Y lo saben.
Por eso no se acuerdan medidas más contundentes, porque para hacerlo deberíamos superar el capitalismo (puestos a escribir eufemismos...) cambiando nuestra forma de vivir a otra que no exija crecimiento perpetuo, explotación de recursos perpetua y voraz, y destrucción perpetua de nuestro entorno. Y esto no lo vamos a hacer porque supondría una revolución total de nuestra desquiciada sociedad que carece de mecanismos centralizados de control y toma de decisiones ya que los que la dirigen sólo atienden a intereses económicos pues así funciona el sistema capitalista neoliberal hegemónico del que no podemos (y lo que es peor, no queremos) salir.
Seguiremos, pues, creciendo, quemando el petróleo que nos vaya quedando, capeando el temporal de un cambio climático descontrolado, explotando los últimos recursos del planeta y depredando nuestro entorno hasta que el sistema socioeconómico (y ecológico) colapse según se predijo en 1972 en el informe científico "Los límites del crecimiento" (4)
"si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años."
Pasado ya el medio siglo de esta predicción científica, no habiendo tomado medida alguna para evitarlo, y perdida ya toda esperanza de que se tomen y podamos transitar así hacia un decrecimiento ordenado, puesto que seguimos ignorando las evidencias y seguimos votando a los mismos partidos neoliberales desarrollistas que nada van a cambiar en la esencia del reparto del poder mundial, no nos queda más que resignarnos y esperar el colapso.
En manga corta, eso sí.
(1) https://www.agenciasinc.es/Noticias/2023-sera-el-ano-mas-calido-desde-que-hay-registros
(2) https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-12-13/claves-del-acuerdo-de-la-cumbre-del-clima-del-comienzo-del-fin-de-los-combustibles-fosiles-al-papel-de-teresa-ribera.html
(3) https://www.telecinco.es/noticias/espana/20231128/reina-letizia-decrecimiento-discurso-consumo-energia-polemica_18_011091122.html
(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento
Eduardo Sáez Maldonado |
|
| | <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir en facebook