El debate en la cadena SER de Patricia Alba y Joaquín Villanova

Durante estos días he estado comentando el debate que tuvo lugar entre Joaquín Villanova y Patricia Alba en la Cadena SER, he intentado analizarlo,  he querido contrastar la información  para entender lo que pasó.  Puede que los contrincantes tuviesen diferentes “estilos” pero lo cierto es que me pareció que Joaquín estuvo en muchos momentos por encima de  Patricia, transmitiendo más contundencia que la candidata socialista que dio al repetir varias veces las palabras (me recordó a lo que le paso a Manuel Pizarro en el debate con Pedro Solbes), cierta sensación de inseguridad y de falta de concreción

Creo sinceramente que Patricia tenía buenos motivos para ser mas “agresiva” con Joaquín  Villanova, como el papel de  la Fundación de las Canteras, la gestión del tema de los empleados del ayuntamiento, Torrevisión, la tasa de carruajes, el tema  de la gestión de los recursos del pueblo, el tema de las VPO,  el conflicto urbanístico, los proyectos incumplidos, y un largo etc… pudiendo haber hecho un  especial hincapié en los dos primeros temas que han sido  las principales “patatas calientes” de la legislatura, incidiendo mas en sus propuestas pero si bien fue el formato del debate o el estilo que ella quiso dar a sus intervenciones buscando tener un cierto tono suave,   lo cierto es que para mí,  el actual alcalde dio una respuestas muy contundentes y muy pedagógicas sobre su gestión dando al radiooyente una sensación de gran firmeza, resaltando los logros de su gestión.

Me llamó mucho la atención la última intervención, en la cual los candidatos tuvieron 6 minutos para hablar de su programa político, lo cual no entendí muy bien porque no estábamos en un debate de balance de gestión de la legislatura que acaba sino de proyectos de futuro. Creo que en esta intervención  la candidata socialista no supo vendernos bien, que es lo que quiere hacer ni como lo quería hacer contra un Joaquín Villanova  que teniendo como principal proyecto la ciudad aeropuerto aérea (sin entrar en si se podrá cumplir o no o si es viable o no) de la que dijo que era un proyecto a 15 años y crearía muchos empleos, nos contó el resto del tiempo de su intervención cuáles eran sus proyectos estrella, cerrando de esta manera  el debate.

Con todo tengo que decir que  hubo propuestas planteadas por  Patricia que se expusieron  que eran muy interesantes como el tema de las bonificaciones de impuestos (excepciones de impuestos para parados, para viudas, para familias numerosas) o bien el tema de los cauces de los ríos, el mantenimiento de los barrios, el estado de la carretera que une la carretera hacia Cartama con el Romeral ,etc… Creo en ese sentido que la “alcaldable socialista” tendría que haber quizás hecho más hincapié en sus propuestas en estos puntos sintetizando las ideas básicas de su programa electoral.

Quiero que quede claro que solo he querido transmitir en todo momento una opinión mía  de las capacidades que tuvieron para debatir y exponer en este programa de la cadena SER los candidatos sus propuestas y sus visiones del balance de la legislatura que ha concluido, no he querido entrar tampoco en si las promesas o proyectos de cada candidato son o no viables, si se podrán cumplir o no y sobre si lo que se dijo es verdad o es mentira por parte de ambos candidatos.

Finalmente quiero comentar que  además que con independencia de las intervenciones de los candidatos, la vertebración del debate fue errónea en el sentido de que no se trataron los temas que habían tenido más protagonismo mediático esta legislatura.