Inadmisibles

Están ocurriendo últimamente en nuestro pueblo ciertos hechos, de una naturaleza tan grave, que no comprendo cómo no se toman medidas para paliar éstas de una manera definitiva. Me gustaría saber por ejemplo, quién escribió el anónimo a Roque Manchado, quién emplea tal cobardía y se esconde tras el panfleto. Aunque claro al igual que a otros que han recibido amenazas o nos han dirigido escritos por personas suplantadas, o sea, cobardes, la duda se nos clarifica algo al apuntar los indicios a cierta o cercanas personas.

Hay una pregunta en el aire lanzada por la Sra. Isolde Schaefer que aún no tiene respuesta: ¿Por qué el Sr. Bravo sabía que esos panfletos se tiraron en la puerta o cercanías de la casa del Sr. Roque Manchado? ¿Quizás se lo diría un vecino por casualidad?, supongo. ¿Cómo el Sr. Bravo, con voz municipal, en vez de lamentar vagamente, no condena el anónimo, y  en cambio alimenta la idea de que quizás se lo merezca, al igual que hizo la noche del 3-Feb cuando coaccionaron a los asistentes y ponentes de la PDSS? Una vez se puede equivocar una persona y no pedir disculpas, pero cuando reincide y son tantas las voces que coinciden que ésta no es la forma que se ha de emplear desde la casa consistorial, creo que el máximo gobernante de ésta debería de tomar nota y solicitar su sustitución, dejarle en el puesto de cronista deportivo, que se emplee en su profesión de comunicador a través de Torrevisión o en cualquier otra faceta de su actitud camaleónica, pero por Dios que lo alejen de la Oficina de prensa, que no sea el portavoz municipal, pues menudo favor está haciendo este señor al pueblo con dichas comunicaciones. ¿Le habrá hecho creer al alcalde que le debe algo? ¿Estará por encima de él? ¿Lo habrán puesto desde arriba del PP? ¿Es el doberman de Alhaurín? ¿Morderá a quien le da de comer? Nunca lo sabré, porque ya una vez a este señor dos veces le llamé, para que rectificase un artículo en el cual con el adjetivo de terrorista me asignó, y sólo excusas me dio y nunca me llamó. Para mí, calado quedó.

Leo y perplejo quedo, cómo es capaz de hacer público el Sr. Bravo, la propuesta de un acuerdo a la Sra. Isolde Schaefer, que él se atreve incluso a denominarlo de “caballeroso” cuando lo interpreto en mi modesta opinión como mezquino, y le propone a esta señora, una ciudadana, sin profesión pública o institucional, se abstenga de leer los comunicados de un ente público; y es más, diciéndole que tras observar “su forma de pensar y su forma de actuar”; claro, si fuese esta señora una pardilla, una que opina por opinar, una que no se forma en las materias a tratar, ¿de qué le valdría llegar a acuerdos “caballerosos”?, al revés, esperaría ansioso sus respuestas para varapalearla, fustigarla y salir airoso de sus indignantes ataques personales. Pues mira ya puestos hasta me gustaría a mí que este señor ni me leyese ni me contestase jamás a mis escritos e incluso ni sus adláteres, pero “sintiéndolo” mucho vivo en un periodo democrático y esto es lo que hay.

Y la tercera inadmisibilidad, que ha cometido este señor en tan poco tiempo, es cuando escribe sobre el tercer auto judicial sobre las canteras, diciendo que la PDSS mintió y lo ocultó e incluso insta al Sr. Juan Carlos Sanz de Ayala para que tome partido y se alinee en contra de la PDSS tras sus observaciones, equivocadas por cierto ya que sus observaciones son suposiciones, son sólo eso, suposiciones, con la única idea de tirar por tierra lo que tantos ciudadanos, estamos apoyando en este pueblo que es el adherirnos, de una forma u otra, a la lucha en contra de las canteras, que más que en contra de las canteras es salvar nuestra sierra.

Por eso el título de mi artículo es “inadmisibles”, porque inadmisibles son estos tres hechos que creo que no se pueden quedar en el alero del tejado municipal. Sé que la portavocía es la función a veces más desagradable dentro del Consistorio, pero no por desagradable se ha de realizar sin ética y a veces de forma inmoral. Cuando una persona se encuentra cansada, cuando las circunstancias le pueden o sobrepasan, cuando ya no da mas de sí, y lo único que puede es malherir tirando “palante” porque ya piensa más en lavar su imagen que la corporativa, pienso que es mejor plantearse el cambio de función y volver a ser amigo y vecino de su pueblo, por el bien de todos. Pero claro, esta es mi opinión que quizás no tenga ningún valor ni rigor.

PD.: Si alguna vez el Sr. Juan Carlos Sanz de Ayala y Juan Manuel Cestino quedasen para tomar un cafetito, me encantaría poder degustar con ellos ese momento, pero también me alegraría poder compartirlo con la Sra. Isolde Schaefer e hija, con el Sr. José Sánchez Arjona, con el Sr. Manuel Porcel, con el Sr. Eduardo Sáenz, con el Sr. Francisco García, con el Sr. Francisco Pérez Rios, con el Sr. Francisco José Pérez Brinkmann y con tantos otros que dejo sin nombrar para no alargar la lista, así que desde aquí se lo propongo a nuestro amigo Federico Ortega, por si tiene a bien a todos citarnos, y desde luego que pagaría yo esos cafetitos. Un saludo.