Se tambalea el Acuerdo Marco

En el larguero, el tiro a puerta dirigido al Acuerdo Marco de las canteras, ha pegado en el larguero. Esta última sentencia aclaratoria, demuestra que puede llegar el gol, que la defensa de los canteros se debilita, y válgame Dios, si le cuelan un gol por valor de 80 millones. Este equipo extractivo podría entrar en crisis si no se aceleran en la búsqueda de nuevas fuentes de explotación. Perdonad el símil futbolístico, pero esta es la impresión que me he llevado cuando he conocido por la radio la noticia de la nueva sentencia Judicial sobre “El cierre de Las Canteras”.

Y luego, cuando con un poco más de tiempo, me he informado sobre ella, he sentido un poco de vergüenza ajena sobre la actuación del gabinete jurídico de nuestro ayuntamiento.

Nunca jamás, se pueda presentar un documento de aclaratoria realizando una pregunta improcedente. ¿Cómo se le puede preguntar al Juez si al “ladrón” después de demostrarse que robaba y así lo condenase él mismo mediante sentencia judicial, se pueda quedar con el último botín que estuvo a punto de robar también. Y mientras  contesta el Sr. Juez, se le permite al “ladrón” que se siga llevando unos cuantos milloncillos más. ¿ No es mejor usar la razón y pensar?: el “ladrón” no se va a llevar ni un euro más y voy a preguntarle al Juez si puede y si me da permiso para que se lo dé. Con ese escrito sólo se demuestra que se han hecho “los longuis”. Y creo, incluso, que como dice el Juez, el hecho sólo de crear este debate, esa duda en la interpretación de la sentencia judicial, es para llegar a molestarse.

El gabinete jurídico del ayuntamiento, repito, nunca jamás, debió permitir la redacción y presentación de dicho documento al Juez, ya que si alguien tuviese que hacer esa prerrogativa, súplica de aclaratoria o pregunta, debían siempre, ser los empresarios de canteras, ante la negativa del ayuntamiento por no dejarles que se llevaran el material acopiado, pero nunca jamás nuestro ayuntamiento.

Por lo demás, todo bien, todo vuelve a quedar aclarado, que hay que reforestar, que se tienen que conceder licencias para la actividad reforestadora y se sobreentiende que se llevarán a cabo acciones extractivas sólo para el uso de facilitar esta reforestación, nunca para la comercialización de dichas extracciones.

Al mismo tiempo esta reiteración por parte del Juez, en dar la razón al empeño de la PDSS, sirve como advertencia a las partes integrantes del Acuerdo Marco, para que se encuadren en términos legales, acaten la sentencia, y el cumplimiento de sus responsabilidades con la misma.

Y a cuento de esta sentencia, desearle al colectivo de trabajadores de las canteras, que asuman que nunca peligrarán sus puestos de trabajo, que yo desde mi óptica de barbilampiño o incluso de imberbe en esta materia, pero por lo poco que sé, les puedo asegurar y les aseguro, como decía mi estimado Adolfo Suárez, que con sólo la mitad de las cantidades que se les puedan reclamar a sus patronos, a la Junta y al propio ayuntamiento, se crearían puestos de trabajo para ellos y sus generaciones futuras.

Y para que esto se llevase a buen puerto, tendría que haber un sindicato reivindicativo que luchase por incluir la garantía de sus puestos de trabajo más allá del Acuerdo Marco, y los supiese defender, ante un posible cese de actividad o despido, de unos empresarios que les han hecho trabajar en una actividad ilegal.

Creo que sentencias como éstas son motivos de felicitación para toda la población de Alhaurín de la Torre. Ya que al menos la Justicia está a favor de la Sierra.